Hvala za besedo, lep pozdrav vsem prisotnim.

Vlagatelj zahteve je Vrhovno sodišče, ki je prekinilo revizijski postopek v zvezi z upravnim sporom, v katerem je KPK poslancu Madžarske narodne skupnosti leta 2019 izdala opozorilo, naj odpravi nezdružljivost funkcije poslanca Državnega zbora in funkcijo predsednika Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti. Opozorilo je bilo izdano pred uveljavitvijo novele Zakona o poslancih leta 2024, ki je združljivost navedenih funkcij izrecno dopustila. Vrhovno sodišče je kljub temu zoper splošno ureditev v Zakonu o integriteti in preprečevanju korupcije vložilo zahtevo za oceno ustavnosti, ker naj bi ureditev nedopustno posegala v posebne pravice pripadnikov narodnih skupnosti iz 64. člena Ustave. V mnenju, ki je pripravljeno kot odgovor Državnega zbora Ustavnemu sodišču izpostavljamo, da v obravnavanem ustavnem sporu niso izpolnjene procesne predpostavke za vsebinsko presojo ustavnosti izpodbijane zakonske ureditve, saj bi po ustaljeni sodni praksi vrhovno sodišče moralo revizijo zavreči. Vrhovno sodišče tako ni pojasnilo, zakaj v konkretnem primeru sploh potrebuje odločitev Ustavnega sodišča. Revident namreč zanjo ne izkazuje več pravnega interesa, saj se mu položaj z odpravo odločbe KPK ne more spremeniti. Od januarja 2023 funkcijo poslanca madžarske narodne skupnosti in funkcijo predsednika PMSNS zasedata dve različni osebi. Zato je konkretno opozorilo KPK postalo brezpredmetno, saj je bila domnevno sporna nezdružljivost funkcij že odpravljena. Zaradi kasneje dopolnjenega 10. člena zakona o poslancih pa se dopuščeno revizijsko vprašanje ne more več sestaviti niti na teoretični ravni. Glede na to Državni zbor ustavnemu sodišču predlaga, naj zahtevo za oceno ustavnosti prvega odstavka 27. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije zavrže.

Hvala lepa.