Dober dan. Hvala lepa za besedo. Torej, v našem pisnem mnenju, ki ste ga prejeli v petek, je Zakonodajnopravna služba izpostavila dva pomisleka ustavno pravne narave. Po naši oceni gre namreč s tem predlogom za sporno, sporno skladno z načelom pravne države in načelom legalitete. Namreč ta limit, ki se zdaj uvaja do 50 odstotkov je nejasen, nedoločen, ne precizen, pomeni od 0 do 50 procentov, kar seveda omogoča tudi arbitrarno ravnanje državnih organov. Tudi ob tem ni nobenih kriterijev, ki bi Ministrstvo za zdravje vodilo pri odločitvi oziroma niti ni določeno opredeljeno, kdo bo o tem odločal.

Nadaljnje pa kriterij, če to omogočajo javno finančne razmere, ki pa naj bi vodil Ministrstvo za finance, pa je tudi po naši oceni presplošen. Podali smo še tri pripombe h konkretnemu členu. Glede tega, nismo prejeli nobenih amandmajev. Tega Zakonodajno-pravna služba ne more popraviti v končni redakciji. To presega njena pooblastila. Glede amandmaja, ki je pa ravnokar prišel, pa na začetku povem samo, ga moram še seveda malo bolj pogledati, da je oblikovan nepravilno, ker ponavlja celo prvo alinejo. V drugi alineji pa zaenkrat so odveč, besede »morajo«, »najmanj«. Pa to je pa treba še pojasniti, kako je to s porabljenimi sredstvi za izvedbo investicije. Hvala lepa.