Hvala gospod predsednik. Lep pozdrav vsem skupaj. Zdaj, dobili smo gradiva in praktično iz vsega, kar imamo na mizi danes razbrati, da tako Vlada, Zakonodajno-pravna služba pa tudi občine predlogu nasprotujejo. Zdaj, jaz sem se v preteklosti ukvarjala tudi neposredno z delom na občini, tako s pripravo prostorskih aktov kot vso vlogo, ki jo ima občina v izdaji gradbenega dovoljenja. Ampak je potrebno povedati, da vse te takšni in pretekli poizkusi, ki jih imamo, pravzaprav dajejo investitorjem neko sporočilo, da v kolikor ne gre tako kot prostorski akt predvideva, lahko narediš na črno, prej ko slej bo zakon tako ali tako podaljšal oziroma omogočil legalizacijo take gradnje. Jaz mislim, da na takšen način vzpostavljamo v neprimerljiv položaj tiste, ki spoštujejo pravila, spoštujejo prostorske akte. Ja, postopki so dolgi za pridobitev vseh mnenj soglasodajalcev, ampak na takšen način, da vedno znova dajemo neko oprostilo v zakon mislim, da dajemo negativno sporočilo tistim državljankam in državljanom, ki spoštujejo predpise Republike Slovenije.

Zdaj Združenje mestnih občin in Skupnost občin Slovenije je zelo podrobno opredelilo vse svoje pomisleke. In tudi opozorilo na to, da dosedanji postopki legalizacije niso dosegli želenih učinkov, da se s tem seveda ukvarjamo že od leta 1993, ampak da se število nedovoljenih gradenj povečuje ter da njihovo odstranjevanje poteka prepočasi. In da so združenja nasprotovala takšnim postopkom že ob sprejemanju GZ1. Kajti nobena od preteklih legalizacij ni dosegla zastavljenega cilja. In da ta predlog, ki ga imamo danes, ponovno vzpostavlja izredno pot, po kateri lahko nezakoniti zgrajeni objekti pridobijo status legalnega objekta, ne da bi izpolnjevali pogoje, ki sicer veljajo za zakonito gradnjo. In da predlog ponovno uvaja možnost legalizacije in razširja tudi na mlajše objekte, ne govorimo samo o starejših objektih, tudi na mlajše objekte, ki v bistvu v enakem obsegu namembnosti obstajajo od 1. januarja 2005, pri čemer pa bi bilo možno zahtevo vložiti celo do konca leta 2030. In če se mogoče ne grem podrobno v vsak posamezni člen, ampak tudi to kar je državni sekretar povedal, se pravi mnenje občine, čeprav nekoliko potem naslavljate to s fikcijo, da če izdaje pozitivnega mnenja, se mi zdi tudi nesprejemljivo. Predvsem se mi pa postavlja to vprašanje, ki so ga tudi občine same izpostavile, kdo bo nosil odgovornost potem, če se objekt poruši ali karkoli podobnega naredi. Tako da jaz mislim, da tega predloga danes ne bi bilo pametno podpreti. Se pa strinjam s tem, če se že toliko let ukvarjamo s tem področjem, zakaj pristojno ministrstvo res skupaj z občinami ne pripravi enega akta, ki bo rešil res tiste starejše gradnje. 2005, to je moderna, sodobna gradnja, ki je zanalašč zgrajena na črno, zaradi tega, ker pač nekdo ni mogel ali pa ni hotel upoštevati prostorskih aktov. Tako da sama tega predloga ne podpiram.

Hvala.