Hvala za besedo.

Lep pozdrav tudi v našem imenu!

Jaz bom samo en kratek uvod naredil v zvezi z revizijo predloga državnega proračuna, potem pa predal besedo predsednica, če se strinjate, Vrhovni državni revizorki Heleni Jenko, ki je vodja oddelka, ki je pristojen za izvedbo te revizije. Z nama je pa tudi gospa Nadja Ražman, ki je ena od dveh vodij te revizije na Računskem sodišču.

Mogoče samo za začetek tudi, ker je to prva predstavitev v novem mandatu na seji Knjf, pravni okvir, v katerem Računsko sodišče vsako leto opravi revizijo predloga zaključnega računa državnega proračuna, je Zakon o računskem sodišču, ki med obveznimi revizijami, ki jih določa, določa tudi revizijo pravilnosti izvršitve državnega proračuna oziroma pravilnosti poslovanja države. Zjf pa v 97. členu določa, da mora MF do 31. marca pripraviti predlog zaključnega računa in ga predložiti Računskemu sodišču, Vlada pa ga potem skupaj z našim dokončnim poročilom predloži Državnemu zboru v sprejem. In zdaj smo v tej fazi.

Torej samo v pojasnilo, saj je bilo že razumeti iz predstavitve državne sekretarke, naša revizija obsega dva dela, o katerih izrečemo tudi dve ločeni mnenji, eno je o pravilnosti prikaza prejemkov in izdatkov, torej o izkazih, drugo je pa o pravilnosti izvršitve proračuna.

Mogoče samo toliko v pojasnilo; gre za eno najobsežnejših vsakoletnih revizij, ki jih na Računskem sodišču izvedemo, v njej je vključeno zelo veliko število revizorjev, je pa ta revizija posebej zahtevna tudi zato, ker njena izvedba ni pogojena samo z obsežnim pregledom državnega proračuna, ampak tudi z zakonsko določenimi relativno kratkimi roki, kar zahteva tudi pri nas veliko strokovnega dela in usklajevanja,

samo v revizijskem oddelku, ki je pristojen za to revizijo, ampak tudi v drugih službah Računskega sodišča.

Preden predam besedo Vrhovni državni revizorki, mogoče samo še nekaj čisto splošnih besed o reviziji. Kot je bilo rečeno, izdali smo pozitivno mnenje na računovodske izkaze in pridržek na pravilnost izvršitve proračuna. Zelo podobno kot v večini zadnjih let, ko izrekamo pozitivna mnenja na izkaze in pridržek na pravilnost izvršitve. In če tako zelo pavšalno in splošno rečem, nekih ugotovitev, posebnih letos, ki bi odstopale od tega, kar je bilo že v preteklih letih, bi težko izpostavili, razen mogoče ene relativno specifične ugotovitve, o kateri bo pa tudi kolegica nekaj več povedala v predstavitvi teh nekih najbolj pomembnih ugotovitev, tako da hvala za uvod.