Lep dober dan. Hvala lepa za besedo, predsedujoči. Lep dober dan tudi cenjenim gostom. Zdaj na samem hearingu smo se vzdržali, kar se tiče ministrice, ravno zaradi tega, ker je izpostavila, izpostavila neke ambiciozne cilje, tudi na področju kohezije. In glede na samo dejstvo, da ravno Zakon o skladnem regionalnem razvoju je krovni zakon ministrstva, moram biti iskren, da smo pričakovali malo več ambicioznosti, neodvisno od tega, da razumem, da je predlagatelj te spremembe Državni svet. Torej, kaj želim povedati? Ministrstvo ima na voljo svoj uradniški aparat, ki se lahko in se mora ukvarjati s takšnimi zadevami, zato bi mogoče bilo bolje oziroma predlagamo, da takšne spremembe dejansko mogoče pripelje ministrstvo, deloma tudi zaradi tega, ker verjamemo, da bi bile lahko spremembe boljše. Namreč gostota poselitve kot eno od meril, ki ga želimo, želite uvesti. Pri tem, da se opredeljuje obmejna problemska območja, je vendarle naravno geografski dejavnik, tudi od tega odvisno, torej od goratosti in na naravne danosti nobene od občin v veliki večinski meri mi ne moremo vplivati. Tu se verjetno strinjamo, kjer so gore, kjer so hribi, kjer so reke, pač tako kot je. Zato bi mogoče veljalo razmisliti, ali bi namesto kazalca gostote poselitve uporabili mogoče raje kazalec demografskih trendov, namreč, demografski trendi so pa vendarle družbeni kazalec. Recimo, če bi izbrali 4, 8, 12 presečnih let in zelo enostavne kazalce. Torej, Surs vsako leto, kot veste, po pol letih objavlja po občinah število prebivalcev, pa bi dali notri, koliko je prebivalcev starih od, zame osebno mislim, da najpomembnejša družbena skupina z spoštovanjem do vseh ostalih, je mogoče starostna skupina od 20 do 35, torej to začetno delovno aktivno prebivalstvo. In da bi tukaj postavili, torej v kolikor je padec pri teh starostnih skupinah nad določenim odstotkom, da bi to tudi opredeljevalo tiste občine, ki bi lahko potencialno bile med kandidati za obmejna problemska območja. Namreč, tudi sam prihajam iz ene od občin, ki je obmejna problemska občina. In imamo izjemne izzive ravno z demografijo in se zavedamo, da na demografske trende lahko z ukrepi vplivamo, medtem ko na neke naravnogeografske trende oziroma danosti ne moremo vplivati. Tako da mogoče bi tukaj predlagal razmislek. Po drugi strani pa seveda izrazil tudi mogoče obžalovanje, da glede na to, da zdaj pač vseeno ministrstvo je že kar nekaj mesecev zamenjano, je nova vlada, da bi razmišljali tudi v tej smeri.

Zdaj, v Poslanski skupini Svoboda se bomo vzdržali - torej 88 občinam dodajate šest občin -, ampak pod zelo pomembno predpostavko, vreča denarja se ne povečuje. Torej, če ista vreča denarja se deli na pet ali sedem delov, se verjetno strinjamo, da vsaka od teh občin dobi manj. Seveda pa bodo prvič vključene teh šest občin. Tako da mogoče bi veljalo razmisliti, kako dejansko zmanjševati ta razvojni zaostanek občin, tudi ostalih izven teh 88 + 6 oziroma teh na način, da bodo dejansko to res občine, ki doživljajo tudi naša nek razvojni zaostanek. Jaz ne morem očitati predlagatelju dobronamernosti pri tej spremembi in to pač spoštujem. Ampak želim samo to povedati, da glede na to, da gre res za krovni zakon tega ministrstva, ne bi si želel, da vsakega pol leta pride vsakič novi predlagatelj, pa še eno občino, pa še dve občini. Jaz razumem, smo tudi zagovorniki nekih svojih lokalnih skupnosti, ampak še posebej pri koheziji bi pa morali imeti vendarle bolj merljive podatke in merila, na podlagi katerih. Ker če bomo tako šli naprej, glejte, mi imamo 212 občin v naši državi, bomo še malo banaliziramo, ampak prišli do tega, da imamo 213 občin v obmejnih problemskih območjih. Tako da jaz mislim, da mogoče moramo razmisliti, kateri so tisti kazalci, ki so še aktualni. Če so kateri dobri, jih ohraniti, če kateri mogoče niso več primerni, jih spremeniti. In tukaj, kot smo že na hearingu povedali, v Poslanski skupini Svoboda smo na voljo. Bomo absolutno konstruktivni. Je pa res, da tukaj se bomo vzdržali zaradi tega, ker po eni strani res širimo nabor, ne zagotavljamo pa dodatnih sredstev in tukaj bi pričakovali malo več ambicioznosti od ministrice, za katero absolutno smatramo, da je kompetentna, Je sposobna, da se tudi pri delitvi proračunskega kolača izbori za večji kos pogače.

Zdaj, če je mogoče ta moja razprava povzročila pri komerkoli kakršenkoli razmislek glede smeri v katero je mogoče peljati to politiko v prihodnosti je bil njen njen namen dosežen. In se vam zahvaljujem za vašo pozornost.