Najlepša hvala. V Levici taki noveli nasprotujemo, da gre po hitrem postopku za začetek. Kajti kot je povedal predstavnik Vlade, nujni postopek lahko gre, kadar gre za težko popravljive posledice in se mora nekaj hitro narediti. Tukaj pa je ravno obratno. Ta predlog bo naredil težko popravljive posledice za državo in za proračun. Učinek je namreč mnogo večji, kot ga Vlada sama priznava. Zdaj gre najmanj polovica neporabljenega denarja za investicije, potem pa bo šla največ polovica. Kar pomeni lahko tudi nič. In to je ena težka sprememba za investicije v javnem zdravstvu. In torej je ravno obratno, kot je navedeno v gradivu, da se s tem odpravlja težko popravljive posledice, kar je nujno za nujni postopek, ampak se s tem jih ravno ustvarja. Prav tako trditev, da predlog nima finančnih posledic, kot je navedeno, ne drži. Namen je namreč točno to, da se neporabljen denar za investicije vrne v proračun in pomaga doseči vsakokratne fiskalne cilje. Mi smo videli, obravnavali smo proračune, v proračunu je gromozanska luknja, ki jo je treba pokriti. Računate še na večjo. Torej je treba priznati, da s tem se koplje luknja v investicijah v javnem zdravstvu za to, da se proračun pogliha na drugem koncu. In kar je pa še dodatno problematično pa je seveda tukaj v tem, da v samem gradivu to Vlada tudi sama pove - če ste prebrali gradivo, to tudi natančno piše. Torej, da pomaga doseči fiskalne cilje, da se denar za investicije v zdravstvu vrne nazaj v proračun. In kako je lahko to obrazložitev nujnega postopka, da se odpravi težko popravljive posledice za državo, če se jih s tem ravno ustvarja in koplje luknja nadaljnja v zdravstvo? V Levici absolutno nasprotujemo nujnemu postopku za tako pomemben in korenit zakon, ki sicer se zdi kratek, novela je zelo kratka, ampak sprememba pa je ogromna.