Spoštovani, spoštovane kolegice poslanke in kolegi poslanci, gospe in gospodje, lep pozdrav!

Začenjam 6. izredno sejo Državnega zbora, ki je bila sklicana na podlagi prvega in drugega odstavka 58. člena Poslovnika Državnega zbora ter drugega odstavka 60. člena.

Obvestili o odsotnih poslankah in poslancih s seje ter o vabljenih na sejo ste prejeli na objavljeni e-klopi.

Vse prisotne lepo pozdravljam!

Prehajamo na določitev dnevnega reda 6. izredne seje Državnega zbora.

Predlog dnevnega reda ste prejeli v petek, 8. maja 2026, s sklicem seje. O predlogu dnevnega reda bomo odločali v skladu s prvim odstavkom 64. člena Poslovnika Državnega zbora. Predlogov za umik točke z dnevnega reda oziroma za širitev dnevnega reda seje nismo prejeli.

Državnemu zboru predlagam, da za današnjo sejo določi dnevni red, kot ste ga prejeli s samim sklicem. Prehajamo torej na odločanje. Poslanke in poslance prosim, da najprej preverite delovanje vaših glasovalnih naprav.

Gospod Luka Mesec, izvolite. Prosim začnite res s tem, ali je vprašanje, je predlog, kakorkoli že.

11.02

Luka Mesec (PS LV): Predlog za zahtevo za ponovno odločanje na podlagi desetega in enajstega odstavka 21. člena, in sicer glede točk, ki zadevajo razdelitev mest v delovnih telesih in ustanovitve delovnih teles. Namreč, po četrtem odstavku 33. člena Poslovnika mora imeti vsaka poslanska skupina praviloma vsaj enega člana v vsakem delovnem telesu.

Mi smo imeli prejšnji teden najprej posvet pri predsedniku Državnega zbora, v petek smo imeli Kolegij predsednika Državnega zbora in v predlaganem razrezu, ki smo ga dobili na mizo, sta Levica in Vesna izključeni iz treh bistvenih delovnih teles – in to proti naši volji –, zdravje, okolje in izobraževanje.

Jaz sem najprej neformalno na posvetu opozoril, da se s tem ne strinjamo. In to pravico imamo, ker na podlagi 33. člena Poslovnika, še enkrat, ima vsaka poslanska skupina pravico, da ima praviloma v vsakem delovnem telesu vsaj enega člana. Izključena je lahko samo, če se s tem strinja. Mi se s tem ne strinjamo. To smo povedali v četrtek neformalno. Ker to ni bilo upoštevano v opravljenem razrezu, smo pisali mail gospodu predsedniku in pa službam Državnega zbora, ker tudi ta e-mail ni bil upoštevan oziroma kot smo izvedeli naslednji dan je bil spregledan, smo to odprli še na Kolegiju predsednika Državnega zbora, kjer smo vložili tudi ustrezne amandmaje in predlagali ustrezne rešitve.

Se pravi, če bi podirali razmerja med koalicijo in opozicijo, je rešitev čisto enostavna, naj še koalicija dobi eno dodatno kvoto zato, da razmerje ostane v prid koalicije. In to ne bi bilo edino delovno telo, kjer bi se tako razrešilo.

Skratka, ker to ni bilo upoštevano, so s tem kršena temeljna načela parlamentarizma. Nikoli v zgodovini Državnega zbora se še ni na ta način izrivalo določenih stranke iz možnosti odločanja o vsebinah. Pa še enkrat poudarjam, vsebine so zdravstvo, okolje in izobraževanje. To, da mi kot stranka, uvrščena v parlament, ne moremo soodločati o teh vsebinah, je skregano z načeli parlamentarizma kot tudi z ustavnimi načeli, zato zahtevam na podlagi 21. člena Poslovnika, da, preden pridemo na obravnavo teh točk, ponovno odločamo na Kolegiju predsednika Državnega zbora o tem razrezu.