Predsednica, hvala za besedo, en lep pozdrav vsem, spoštovani minister. Ja, zdaj ob pregledu proračunov 2027, 2028 lahko rečemo, da je zmagovalec obramba oziroma orožje, in s tem seveda tudi Izrael, s katerim je vlada Janeza Janše vodila trgovinsko zgodbo, poraženci pa žal šolstvo, kmetijstvo, demografija in seveda tudi danes zdravstvo. In to navkljub temu, da imamo rekordno najvišjo gospodarsko rast, rast, ki je prinesla v proračun v letu 2026 skoraj dobro milijardo več sredstev in napovedi za naprej so tudi dokaj optimistične. Jaz verjamem, da je treba postrgati na vseh proračunskih postavkah posameznih ministrstev, zaradi tega, da se zapolni luknja, ki jo bo naredila, ki jo bo naredil interventni zakon, ampak žal to počnete na plečih pacientov, na plečih najmlajših, torej šolnikov, dijakov, študentov, torej na plečih znanja, da ne govorim o kmetijstvu.

Zdravstvo, ki naj bi bila prioriteta vsake vlade, namreč vsako vlado so polna usta o tem, kako je treba skrbeti za vse paciente. Danes se sprašujem ali teh pacientov ni več, ali so se te čakalne vrste zmanjšale? Namreč, po podatkih, ki jih imam jaz, se niso zmanjšale navkljub vašim besedam in zamegljevanju v času hearinga, ker ste podajali zavajajoče in napačne podatke. In to ste na koncu potrdili tudi v poslanskem vprašanju, ki sem vam ga zastavil. Torej, dejansko za pacienta ni nič.

Zdaj pa neposredno k številkam. In če začnemo pri investicijah. Zmanjšuje se za 81 milijonov evrov. To so investicije v infrastrukturo, v tisto, kar smo zapostavljali desetletja, investicije so tudi v opremo, v tisto opremo, ki je zastarela. In seveda, glede na to, da interventni zakon, kakor smo ga mi poimenovali, zakon za bogate, daje možnost bogatenja najbogatejšim, enako je tudi v tej zgodbi. V kolikor v javnem zdravstvu ne vlagamo v infrastrukturo, v nove objekte, v novo opremo, potem takem seveda se krepi zasebništvo in ne malo krajev v Sloveniji ima poleg javnih zavodov zasebne zavode, kamor se steka javni denar. In v zakonu o, interventnem zakonu ste zelo jasno nakazali, kako boste širili pristop do javnega denarja, tudi do zasebnikov, češ da je treba uporabiti vse kapacitete, ne glede na to, da je minister iz Slovenske demokratske stranke že zdavnaj javno povedal, da je odtekanje denarja v zasebni sektor tisto, kar je pripeljalo do večanja socialnih razlik in podaljševanja čakalnih vrst. Resnično me zanima, kaj je s temi 81 milijoni, kje so končali.

In če nadalje nadaljujem, lahko grem tudi po postavko, verjamem pa, da veste sami tudi kje so številke in kje niso številke zabeležene. In če grem naprej, vezano na programe javnega zdravja, namreč zdaj nedavno smo slišali vašo, vašo izjavo, da ne veste od kje je priromal zakon o preventivni, Zakon o preventivi in o zdravem življenjskem slogu. Dobili ste tudi poslansko vprašanje, seveda, na katerem ste se izmikali temu, da bi karkoli vedeli. Veste, jaz težko verjamem oziroma se mi zdi skoraj nesprejemljivo in ne kupim tega, da ne bi vedeli od kje je prišel zakon. Jaz si upam trditi, da noben javni uslužbenec si ni nikoli dovolil in si ne bo dovolil sam na svojo lastno pobudo pripravljati katerikoli zakon, kar pomeni, da vsi javni uslužbenci delujejo po principu navodil in verjamem, da ste to navodilo dobili tudi vi. In glede na to, da se zmanjšujejo tu sredstva, namreč tudi iz tega naslova, seveda se sprašujem, kje jih boste dobili noter. Morebiti skozi ta zakon in osnutek, ki smo ga vsi videli, ki je priromal v javnost, spet smo pri tem, da se krepi kaj? Kapital. Na račun koga? Spet na račun naših najranljivejših, ne, glede na to, da gre za rahljanje prepovedi alkohola in tobačnih izdelkov, celo omogočanje uživanja tega v šoli, v šolah, seveda pod nekimi vašimi pogoji, verjamem, da bodo od tega najbolj zadovoljni trgovci, malo manj pa vsi tisti, ki imamo otroke še vedno toliko stare, da potrebujejo seveda neko zaščito tistih, ki imamo nekaj več let kakor 18.

Nadalje, zdravstvo se ne krepi skozi to, da se zmanjšujejo sredstva za Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Namreč, v proračunu je bilo predvidenih najprej 520 milijonov evrov. Z rebalansom ste znižali za sto milijonov, navkljub temu, da vas je opozoril direktor ZZZS, da bo to najverjetneje vplivalo na dostopnost storitev, jaz si upam, da ne tudi na kakovost, tega niste nikoli pojasnili, niti v času sprejemanja rebalansa, ampak človek bi pričakoval, da ste razumeli sporočilo in da boste to s sprejemanjem proračuna za 2027 in 2028 to popravili. Ne, seveda niste popravili, ampak kaj ste naredili, še za 40 milijonov dodatno znižali ta sredstva. Jaz se resnično sprašujem, glede na to, da ste sprejeli tudi novo uredbo, kar se tiče zdravstvenih storitev in, ki gre v smeri tega, da boste financirali predvsem tiste storitve, za katere ste vi sami, ko ste bili državni sekretar, zagovarjali, češ da saj prihajajo ljudje do dodatnih storitev. Ni problem v tem, da prihaja do dodatnih storitev, problem je v tem, da prihaja do tistih storitev, ki jih morebiti nujno v tistem trenutku ne potrebujejo. In tisto, kar je nujno tu izgublja, izgublja težo.

Mene veseli, da ste prepoznali, vsaj kar se tiče izobraževanja, usposabljanja, da ste se vsaj tam dvignili, višino sredstev za to, ne, tu lahko priznam, da je to v redu, ampak veste, glede na to, da se pogovarjamo o pacientih, o katerih vi razlagate, češ, kako bo večja dostopnost, jaz močno dvomim, da z manj denarja, večjo dostopnost, si pa lahko upam nekaj ugibati, ne? Morebiti boste pa dvignili davek tako, kakor ste, nazadnje je nakazal vaš finančni minister in bo to v pričakovanju, češ, kakšna je kriza.

Zanimivo je tudi, to, namreč, da ste v letu 2026 govorili o ne vem kakšni luknji, ja, zdaj če bi bila luknja, bi jaz pričakoval, da to luknjo krpate, pa je ne krpate. V bistvu to luknjo vi še odpirate. In seveda je čisto razumljivo nezadovoljstvo, ki ga je izkazal vaš minister za finance s sprejemanjem interventnega zakona, brez, takrat še v bistvu Vlada ni niti bila sestavljena. Jaz ga popolnoma razumem in mislim, da vsak, ki se malo razume na finance, tistega zakona ne bi podprl.

Zdaj, kar se pa tiče samih investicij, je tu kar nekaj investicij, ki ste jih vi dali ven. Seveda, zdaj jaz bi lahko tu našteval katere investicije, verjamem, da ta spisek imate tudi vi. Zdaj, v kolikor nimate tega spiska, vam bom jaz potem naštel, pa me bo zanimalo, zakaj so šle te investicije ven, zakaj se je zmanjšalo ta sredstva, ali je res tako pomembno to orožje in da ne rečem še kaj, zaradi tega, da bodo trpeli pacienti, zaradi tega, ker ne bomo imeli dovolj denarja za investicije v zdravstvu. Sam lahko naštejem, torej bolnišnični oddelek in novogradnja v Celju, Ptuj, ureditev prostorov urgentnega centra, UKC Maribor, širitev onkološke dejavnosti, izgradnjo nove zdravstvene postaje Tezno, Maribor. Namreč, to so vse tiste investicije, pri katerih vi v bistvu umikate sredstva. Tako da jaz mislim, da si vsi državljanke in državljani zaslužijo, da podate jasne odgovore in podatke in nenazadnje, je to odgovornost do vseh. Proračun seveda še ni sprejet, možni so amandmaji. Tako da jaz apeliram na vas, da se ne izgovarjate, ampak da se usedete in da tiste investicije, ki so bile že predvidene pustite noter in zagotovite ta prepotrebna sredstva.

Kakor sem rekel v štartu, gospodarska rast je zelo visoka, rekordna v Evropski uniji. Nakazuje se, da bo dokaj visoka ostala tudi naprej, kar pomeni, da so to optimistične napovedi. Nenazadnje je gospodarska rast odvisna od potrošnje, torej tako zasebne kakor potrošnje države, odvisno je tudi od investicij in glede na to, da se je v prejšnjem mandatu ta investicijski cikel zagnal na veliko, rezultat tega je seveda tudi gospodarska rast, zato mislim, da bi tudi te investicije, ki ste jih vi dali ven, zagotovo vplivale na to, da se gospodarska rast vzdržuje na čim višji ravni, ker na ta način tudi lažje potem vračamo dolg. V kolikor lažje vračamo dolg, se potem obresti nižajo, v kolikor so nižje obresti, potem ostane definitivno več denarja tudi v tej skupni vreči, ki ji rečemo proračun zaradi tega, da zagotavljamo za vse to dostojno in pravočasno zdravstveno storitev. Hvala.