Ja, upam, da bom uspela odgovoriti na vse.

Ja, drži, da v bistvu podprogram Sodni postopki se znižujejo- Zato ne moremo pač omejiti samo na razpravo na število zaposlenih in plače, obravnavati moramo res tudi materialne stroške in druge tekoče izdatke. Večjo učinkovitost zagovarjamo z boljšo razporeditvijo dela, poenostavitvijo postopkov in digitalnim poslovanjem. Ti ukrepi imajo smisel, če zmanjšamo administrativno delo in stroške zaposlenih, omogočamo, da več časa namenijo reševanju zadev. Konkretno smo v pogovoru za brezplačno pravno pomoč z Gursom in z ostalimi, da bomo digitalizirali, ker dejansko zdaj samo konkretno zaposleni tam vse na pešpot ugotavljajo materialno stanje, sedaj pa je naš namen in sama tudi sedim v delovnih skupinah in sem zelo aktivna, da čim prej, in sodelujemo z Vrhovnim sodiščem, ta del digitaliziramo, ker vemo, da bomo lahko pol, pol manj zaposlenih potem tam imeli in jih prerazporedili na druga delovna mesta, kjer jih potrebujejo, kot so kazenski oddelek, preiskovalni oddelek in tako naprej. Tukaj moramo povedati, da je kadrovski načrt, ki ga sodišče predlaga, dejansko neka številka, ampak kot vemo, ta številka je skoraj za 500, 600 dejansko manjša, kakor je zasedenosti. Dejansko imajo težave s pridobitvijo kadrov oziroma ti hitro odhajajo, ali gredo rajši v odvetništvo ali gredo rajši v druge funkcije, zavarovalnice, banke, skratka nikoli ni kadrovski načrt izpopolnjen. Številko so predlagali, mi smo neko, v bistvu ne gre za, gre za nek finančni okvir pri plači, ampak naj me še mogoče gospod z Ministrstva za finance popravi, ampak gre v bistvu za neka predvidena sredstva, za neko linearno, bi rekla temu, nek izračun. Seveda če pogledamo nazaj proračune, vedno zmanjka za plače, a ne, če vse nazaj pogledamo, nikoli ni zapolnjeno. In skratka seveda plača je pač osnovno zagotovilo, ki ga moramo zagotoviti, ne. To je en primer. Pol en primer, imamo plan nesporne zapuščine v bistvu dati k notarjem, se pravi, tudi tukaj bo en del reorganizacije, kjer bodo lahko zaposleni tam, kjer je manko, se pravi na civilnih oddelkih, na nepravdnih oddelkih se prerazporedili.

Tukaj predvsem gre poudarek na digitalizacijo. Seveda imamo noter v 2027 9 milijonov, če se jaz ne motim, pa naj me kolegice iz finančne službe popravijo, 8, 9 milijonov za novo sodno stavbo. Tukaj nam je zelo jasno bilo povedano, da moramo pričeti resno delati in da v bistvu predsednika vlade je plan, da moramo 2, 28, v bistvu že temeljni kamen položiti. Mi v bistvu bomo vse te napore probali vložiti. Vemo, kakšni so bili poskusi v preteklosti. Seveda bomo morali tudi kaj prodajati, a ne. Bomo pač vse te napeli, da, tudi delovna skupina bo v bistvu znotraj Ministrstva za pravosodje oblikovana, kjer bo samo delala na sodni, novi sodni stavbi. To je ena zadeva.

Glede, glede, glede Sodnega sveta. Vemo, da je samostojni neposredni proračunski uporabnik in sprejema predlog svojega finančnega načrta in ga posreduje vladi, zato njegovega očitka o odsotnosti usklajevanja ne morem zavrniti gor s sklicevanjem recimo, da niso z nami. Oni so čisto svoj proračunski uporabnik, ki se tudi z Ministrstvom za finance usklajujejo, če se jaz ne motim, ne. Tako da tukaj, da ni z naše strani bilo, da ni z naše strani bilo nobenega sodelovanja, to nikakor ni res, ne. V bistvu vemo, da za sodišča predloge finančnih načrtov pripravi in predloži Vrhovno sodišče, Sodni svet pa je samostojni neposredni proračunski uporabnik.

To je z moje strani zaenkrat vse, kar lahko povem.