Hvala, predsednik, za besedo. Lep pozdrav, kolegice, kolegi, vabljeni.

Zdaj najprej eno tako uvodno sporočilo ali pa uvodna opazka. Zelo pozdravljam dodatna sredstva za Hišo za otroke, če sem prav slišala državno sekretarko. In k temu dodajam še predlog, da se sodišča spodbudi ponovno k doslednejši uporabi storitev Hiše za otroke v sodnih postopkih.

Zdaj pa, če grem na proračun, tukaj bi pa najprej v bistvu rekla, da bi povedala to, česar ni, in sicer pravzaprav, ko je govora o sodiščih in pravosodju širše, predlog ne prinaša nič dramatičnega, nobene velike politične spremembe. Ni nekih novih programov, ni nekih rezov, ki bi trajali, ni prenosa denarja iz ene politike v drugo. Večina številk je pravzaprav nadaljevanje sprejetega proračuna. Nekaj je posledica prerazporeditev denarja, tega, da bomo po 1. januarju 2027 imeli reorganizacijo sodstva, tako da tudi to proračun odraža. Zdaj, moje vprašanje pa je, zakaj se sredstva za sodišča predvsem v letu 2027 nižajo tam nekje za 8 do 10 odstotkov, v letu 2028 pa so spet dvignjene na staro raven. Glede na to, to me še posebej zanima tudi zato, ker so plače pravzaprav glavnina stroškov na sodiščih, zaposlenih pa bo, kot izhaja iz obrazložitve, več: iz 4 tisoč 391 se načrtuje 4 tisoč 500 zaposlenih, sredstva pa, kot rečeno, v 2027 padajo, potem se pa spet dvignejo. Lahko, da je razlaga samo tehnična, da so pravice porabe pač postavljene nizko, med letom pa se bodo dopolnjevale s prerazporeditvami, ampak tak način proračunskega manevriranja je v bistvu slabo sporočilo za sodnike, sodno osebje in druge zaposlene na sodiščih, ki vodijo postopke, ker se jim pravzaprav pošilja sporočilo, da so postavke, s katerimi se poravnava njihove plače, zgolj proračun na papirju, Skratka zanima me, zakaj ob višanju zaposlenih se sredstva nižajo. Ker, to bi rada posebej poudarila, glede na to, da se vsi strinjamo, da je treba, kar se tiče učinkovitosti sodnih postopkov, narediti korak naprej, tukaj so, prizadevanja trajajo že več let, pa jih bo potrebno še nadaljevati. No, in takih prizadevanj ni ustrezno naslavljati s podcenjenimi proračunskimi plani. Skupno bo namreč za pravosodne organe v letu 2027 23 milijonov manj sredstev, čeprav, kot sem rekla, pa beremo, da bo zaposlenih več. Tako nižanje sredstev tudi ne gre skupaj z napovedano bistveno večjo učinkovitostjo sodišč, ki jo koalicija napoveduje. Torej kako naj bodo pravosodni organi oziroma sodišča, če sem bolj konkretna, bolj učinkoviti z manj sredstvi? Tukaj me še posebej skrbi, da je znižan podprogram Sodni postopki. To je tista postavka, kjer so zagotovljena sredstva, da sodni postopki lahko tečejo - materialni stroški, povezanimi s sodnimi postopki in druge stvari - in tukaj se sredstva nižajo, tako da tukaj bi prosila za odgovor.

Zdaj, nova sodna stavba je zgodba zase, o tem poslušamo že dalj časa in tudi prizadevanja so že dolgoletna. Zdaj tukaj sami poveste, da zaenkrat ministrstvo ostaja pri najemih, kar se tiče prostorov pravosodnih organov, ampak vsekakor je vendarle treba ugotoviti, da 20 let najemnin je zelo drag način reševanja prostorske problematike sodišč, ne. Pa seveda to ima že dolgo brado, da se razumemo, ampak malce me žalosti, kako naj rečem, da se spet ta projekt sodna stavba odmika v prihodnost. Glavnina je zamaknjena, če prav razumem, tam obdobje 2030, 2032, če sem prav razbrala, nova sodna palača. Tako da, kot rečeno, znižan podprogram sodni postopki in pa zagotavljanje prostorov za delo sodišč. Zdaj, kar se tiče prostorov, to jaz večkrat povem, in nove sodne stavbe, težko govorimo tudi o učinkovitejšem pregonu korupcije in organiziranega kriminala, če prostorov za velike kazenske postopke nimamo oziroma jih najemamo. Pa vemo, da prostori na Gospodarskem razstavišču z varnostnega vidika so povsem neustrezni, ne? Pa, da ne grem zdaj v detajle. Tako da prostorska problematika me tudi zanima, tudi v luči načrtovanega specializiranega kazenskega sodišča. Zdaj se načrtuje, da bo kar v prostorih Okrožnega sodišča v Ljubljani zaenkrat, tako da tudi to v luči večje učinkovitosti, bi me zanimalo kaj se tukaj še predvideva oziroma ali proračun zajema vse prostorske potrebe, ki naj bi jih specializirano kazensko sodišče prineslo?

Toliko mogoče za začetek pa še to, eno vprašanje. Nekaj ste že povedali o sredstvih na CIPU, Centru za izobraževanje v pravosodju, za izobraževanje. Tukaj me tudi zanima torej, ali ocenjujete, da z načrtovanimi sredstvi bodo pokrite vse potrebe po izobraževanju v pravosodju, glede na to, da vemo, da so torej postopki kompleksnejši, potrebe po izobraževanju se večajo in me torej skrbi, ali je teh sredstev na CIPU upoštevaje, kot pravim, kompleksnost sodnih postopkov, upoštevaje, da bomo imeli specializirano kazensko sodišče, kot kaže, torej, ali je sredstev namenjenih strokovni nadgradnji kadra v pravosodju dovolj? Hvala lepa.