Najlepša hvala.

Ja, zdaj, proračun je načrt, a ne načrt prihodkov in odhodkov naših javnih financ in po eni strani ta predstavlja res oceno prihodkov in odhodkov v nekem časovnem obdobju glede na vse obveznosti. Recimo, koliko je ocena treba izplačati, starševskih nadomestil, otroških dodatkov, plač učiteljev, zdravnikov, tudi konec koncev dodatkom poslancev, vladnih funkcionarjev in tako naprej. Po drugi strani pa kaže to prioriteta vsake vlade. Torej kje se krčijo sredstva in kje so načrtovani izdatki. In to govorimo o osnovnošolski dejavnosti, starševskih nadomestilih, otroških dodatkih, socialno varnost, razpise za motečo kulturo in medije, hkrati pa se večajo seveda načrtovani izdatki za orožje, in zato je prioriteta te Vlade povsem jasna, manj izobrazbe, manj socialne varnosti, manj kulture, več tankov. In še enkrat bi tudi jaz vendarle spomnila, da smo tako rebalans kot tudi novelo proračunov dobili kdaj, to je stotine in stotine strani, ki smo jih dobili že rebalans pred nekaj dni pred prvimi obravnavami in dobili smo jih v petek, prva seja je bila sklicana za torek odbora, a ne, torej trije dnevi, en delovni dan za preučitev tisoče strani. Tokrat pa so bili dokumenti v Državni zbor poslani, kdaj, v nedeljo, gospa sekretarka, v nedeljo in prvič smo jih obravnavali v torek, v torek, ki je bil prvi Odbor za kulturo sklican v ponedeljek popoldan. Manj kot 24 ur časa. Nespoštljivo za strokovne sodelavce in poslanke in poslance. In če nekdo pač pošlje tisoče in tisoče dokumentov en delovni dan pred prvo sejo matičnih delovnih teles, na katerih se obravnavajo, sklepamo lahko logično, da verjetno je v teh dokumentih nekaj skrito, kar ne želite, da se najde. Lahko seveda tudi mislimo, da gre za komot premalo časa ali pa tudi eno navadno šlamparijo, da ne rečem drugega iz vaše strani, ker recimo v dokumentih, ki pa smo jih kljub temu prebrali, so tudi imeli vaši pripravljavci premalo časa. Namreč, privoščili so si na primer površnost kot je, da so pri ministrstvu za demografijo kar prilepili obrazložitve iz leta 2022, se pravi, od vaše prejšnje vlade, brez da bi spremenili tudi letnice. Torej, vi ste šli nazaj v, uf, časovni stroj v letu 2022, nič se ni zgodilo v štirih letih, prilepili tiste obrazložitve noter, mi pa gremo dalje. In me zanima, ali kdo to prebere? Ne. Torej, in pred nekaj meseci smo od predstavnikov sedanje koalicije, torej Resnice, SDS, NSi, Demokratov poslušali dnevno, da so slovenske javne finance v razsulu. Še več, v predstavitvi rebalansa je to ponavljal tudi predsednik Vlade, recimo minister za gospodarstvo Anže Logar je povedal na družabnih omrežjih, kjer je zaskrbljeno brskal dokumente, če citiram. "Golobova vlada nam je zapustila izpraznjeno javno blagajno", pa naprej potem tudi naslovi v časopisih, "Golobova vlada je za sabo pustila kaos, javni blagajni", "kako je Golobova vlada opustošila javne finance", in tako naprej. Potem so tudi posamezni poslanci vladne koalicije, recimo Franc Breznik, 9. julija pred dvema mesecema na nujni seji povedal: "Največja odgovornost vsake Vlade je odgovorno upravljanje javnega denarja, prav na tem področju pa ga je vlada Roberta Goloba, lahko bi rekel, pustila eno največjih bremen prihodnjim generacijam." In se nadaljuje: "Vsak evro proračunskega primanjkljaja pomeni prihodnje zadolževanje, zadolževanje ali višje davke, oboje zmanjšuje razvojne možnosti naše države", in tako naprej. A Umar pravi, da je zdaj čas gospodarske rasti. Tudi spoštovana državna sekretarka je na tej isti seji povedala, citiram: "Bo pa vsekakor nekaj treba narediti, ne samo na plačah, ampak tudi na drugih ukrepih, žal, ker tako kot sem omenila, nekaj sto milijonov bo treba prihraniti na ravni celotnega sektorja javnih bilanc, javnega financiranja, in to kljub vsemu ni mali denar.", konec citata. Torej, pred nekaj meseci je bilo treba prihraniti sto milijonov, danes pa jih, nasprotno, mečemo predvsem za orožje. Od kje ta razlika, od kje diskrepanca v vaših lastnih izjavah, kaj šele v odnosu vlade? Tudi poslanka demokratov, gospa Ušaj je povedala, citiram: "Gospodarska rast je, kar je bilo tudi včeraj, na včerajšnji seji povedano, tako nizka kot je bila v letošnjem letu ni bila v zadnjih štirih letih." Se pravi, da se tudi ostali kazalniki slabšajo. A Umar je povedal drugače. Tako da sedaj seveda tudi čakamo poslance in poslanke koalicije, da povedo in vzamejo svoje izjave nazaj. Najprej je torej vladajoča koalicija potrdila rebalans proračuna 2026, katerim je povečala izdatke za več kot milijardo evrov. Čeprav so ti isti poslanci trdili, da je treba ustvariti rezerve, ne pa povečevati porabe. Zdaj pa kljub več milijardnemu povečanju izdatkov primanjkljaj za leto še vedno ostaja v mejah dovoljenega. Kako je to možno? Tu pa se sprašujemo, kako si to vi razlagate. Recimo, mi bi si razlagali tako, da mogoče pa ni Vlada, sedanja z SDS na čelu podedovala luknje in katastrofalnih javnih financ, ampak, kot pravi Umar, najvišjo gospodarsko rast v drugem četrtletju v Evropski uniji in eno najvišjih na letni ravni za leto 2026. Bi se vi na ministrstvu strinjali? Od kje pa je ta rast izvira? Umar pravi, da iz treh dejavnosti: izvozno okrevanje zaradi zagona industrijskih zmogljivosti v farmaciji in avtomobilski industriji, torej, investicije in dogovori, o katerih so prej, so tekli v prejšnjem mandatu in so tudi posledica dejavnosti, izobrazbe, znanja, izkušenj naših zaposlenih in tako naprej. Drugo, zaključevanje velikih investicijskih projektov, prav tako delo prejšnje vlade, trenutno Vlada pač še ni začela in zaključila nobene večje investicije. In vse projekte tudi NOO je izvajala prejšnja vlada. In tretje, rast razpoložljivega dohodka in trošenja gospodinjstev. Na rast plač, tako minimalne in povprečne in mediane, so nedvomno vplivale politike prejšnje vlade in še zlasti seveda tudi naše stranke Levica. Zdaj upam, da je jasno in upam, da se strinjate, me zanima vaša razlaga teh Umarjevih dognanj, kako je potem pač to možno in kako se to ne sklada tudi s tem, kar ste govorili pred nekaj meseci. Plače, višje plače imajo blagodejen učinek na družbo in na življenje ljudi in zato so to pomembni kazalci, tudi makroekonomski in tudi za življenje vseh nas. In ta rast pomeni več pobranega DDV od potrošnje, ki seveda izvira iz višjih plač, dohodnine, prispevkov, ki prav tako izvirajo iz višjih plač, tudi davka od dohodka pravnih oseb torej omogoča višje trošenje. Se strinjamo, upam. Toda, to ni bilo dovolj ne Vladi ne koalicije. Poleg višjih prihodkov, ki jih je podedovala od prejšnje vlade, si je naredila še dodaten prostor. Kako? Da se je zmanjšal transfer v zdravstveno blagajno za sto milijonov, in to so tudi tista, kar je namenjeno zdravilom, preventivnim in presejalnim programom, danes pa beremo, kaj, da bomo dovolili kar že nazaj: kajenje v zaprtih prostorih in nakup alkohola po 9. uri, da še malo pomagamo Petrolu. Potem se je zmanjšal transfer v pokojninsko blagajno za 214 milijonov in razliko v pokojninski blagajni pa je pokrila tako, da bo na en mah izpraznila rezervni demografski sklad, v katerem so se zbirala sredstva deset let. To niso vaša sredstva, to so sredstva ljudi in ne zgolj ene generacije in vsekakor ne ene vlade, da jih na ta način porabi. In tako je nastal vaš prostor za višanje izdatkov za orožje. 100 milijonov manj za zdravstvo, 214 za pokojnine in 296 več za vojsko. Ampak tukaj gremo še naprej. Po povečanju teh izdatkov za zadnje tri mesece leta 2026 sledi dodatno povečanje v letu 2027 za 1,2 milijarde evra glede na sprejeti proračun 2027 oziroma za 600 milijonov glede na rebalans 2026. Proračuna 2028 pa skoraj ne moremo jemati resno. Glede na rebalans 2027 naj bi se ti skupni izdatki zvišali samo za 45 milijonov oziroma dobra dva promila, kar ne pokrije niti inflacije, tako da tu vemo, da imamo že, zdaj vemo, da imamo luknjo. Sicer pa je bilo že na odborih rečeno, da se je bilo treba ukalupiti za leto 2028 in zato imamo potem vse, kar se zviša, se še zniža, pa še malo dodatno zniža pri 28-ki. Torej, prioritete Vlade pa so zelo jasne, a ne? Nižji osnovnošolski programi minus 13,8 procentov, srednješolski programi 12,8 procentov, glasbeno šolstvo 12,5 procentov, štipendije manj 13 procentov, drugi družinski prejemki in starševska nadomestila 15 procentov, denarna socialna pomoč 20 procentov in investicije v bolnišnice se bodo zmanjšale za 30 procentov. A vse raste na MORS-u, 28 bomo na 2,2 milijarde evrov. Zato seveda me tu tudi zanima, na kakšen način je potem ta proračun, kot ste rekli, razvojno naravnan? Razen če razvoj vidite izključno v nakupih orožja? Zakaj se režejo in na kakšnih podlagah so seveda to ocene? A kljub temu socialne pomoči, starševska nadomestila, osnovno in glasbeno šolstvo, štipendije in tako dalje. In ta proračun, če pogledamo naprej, v katerem pustošite po vsem, kar dela našo družbo civilizirano, družbo socialno in trenutno ne vsebuje nobenih še teh vaših daril, nobenih nesmiselnih idej, daril bogatim in podpornikov, torej vsega, kar vsebuje še interventni zakon, ki ga je zaenkrat še k sreči zablokirala civilna družba, po tem, kako bomo potem dalje. Tam je bilo že jasno povedano, tudi s Fiskalnega sveta, da je to milijarda luknje, interventni zakon. Se pravi, brez tega imamo že tak primanjkljaj in brez tega imamo že ogromne reze. In glede na to, da tudi imate nižje zaradi nesposobnosti v primeru nižjih trošarin, subvencij, za gume in tovornjakov in podobno. In tako bi res, me zanima tu vaše mnenje, kajti kot se izkaže, ste podedovali stabilno javno, finančno in dobro gospodarsko situacijo. Zdaj pa počnete vse v svoji moči, da jo uničite in da uničite socialno državo in vse to, kar nas dela kot družbo, povezane in solidarne. Hvala.