Hvala. Želi še kdo? Potem bi tudi sama postavila vprašanje.

Tukaj v stališču napiše, je napisano, da Republika Slovenija bo zagovarjala, da ne bo predlog posegel v standarde varstva integritete poslovnega okolja in upnikov. Da si bo prizadevala za sorazmeren pristop v zvezi z zaščitnimi ukrepi, ki jih zagotavlja tudi vloga notarjev zlasti na področju ugotavljanja integritete in seveda ustanoviteljev, družbenikov, direktorje in tako naprej. Zdaj, jaz vem, da je v Sloveniji to problem. Kajti notarji, ko prideta dva partnerja k notarju za prenos deleža ali firme notar lahko ugotavlja istovetnost oziroma po dokumentih, ne more pa ugotavljati, ali ta oseba sploh ima premoženje ali gre za prenos na nekega slamnatega deležnika. Zelo pogoste so primeri v Sloveniji, ko se prenaša firma na brezdomce ali pa na osebe iz drugih držav Evropske unije ali pa celo iz tretjih držav Evropske unije, ki nimajo nobenega premoženja. Mislim, da gre tukaj za zelo, zelo veliko zlorab. Takrat je bil pogovor med Ministrstvom za gospodarstvo in Ministrstvom za pravosodje, čigava vloga je tista, ki bi morala narediti nekaj več, da se to ne bi dogajalo. Notarji nimajo pristojnosti, da bi ugotavljalo premoženjsko stanje kakorkoli naprej. Takrat smo mi na Ministrstvo za pravosodje enostavno poslali naslove, kjer so po navadi v občinah prijavljeni brezdomci, to so po navadi tudi naslovi sedežev občin, vendar je od vsakega notarja do notarja seveda odvisno, koliko to tudi preverja ali kakorkoli že. Vendar notarji tukaj po sedanji pravni ureditvi v Sloveniji ne morejo učinkovito izvajati te naloge sploh pa ne vem na kakšen način je to mišljeno glede integritete. Zato me zanima, v kolikor zdaj tu v okviru Evropske unije ali pa druge države imajo kakršnokoli boljšo prakso oziroma kaj se bo tukaj naredilo predvsem na zaščiti upnikov? Hvala. Bi še kdo želel? Vidim, da ni potrebe po razpravi. Izvolite, če lahko odgovorite na postavljena vprašanja.