Hvala lepa, predsedujoči. Dobro jutro vsem in lepo pozdravljeni tudi spoštovani gostje, spoštovana predstavnica in predstavniki ministrstev.

Zdaj, ta rebalans, kar se tiče pravosodja, se mi zdi, da ni toliko bistveno koliko več ali koliko manj kakšen resor dobi, ampak za kaj se ta sredstva namenjajo. In me res pravzaprav zanima, ker kot je že prej kolegica Katič dejala, en milijon povečanja pri skupno milijardi pravzaprav v večjem proračunu je, to je pravzaprav zelo, zelo, zelo malo in me res zanima, zakaj. Hkrati me pa zanima tudi, zakaj, česa bo manj.

Mogoče ena širša slika vseeno. Z rebalansom se prihodki povečujejo na 16,5 milijarde evra, kar je 6,3 odstotka več od sprejetega proračuna. Odhodki se povečujejo na 18,8 milijarde evra, kar je primanjkljaj potem 2,2 milijardi oziroma ta čarobna meja 2,9 odstotka BDP. Se pravi, Fiskalni svet je že septembra, v začetku septembra opozoril, da je rast odhodkov še vedno visoka in da pomemben strošek predstavljajo, pomemben delež teh odhodkov predstavljajo stroški dela, zato se mi zdi zelo pomembno, da povemo, koliko bo na stroške dela odpadlo pri Ministrstvu za pravosodje, kjer se 113,5 milijona evrov finančni načrt zvišuje na 114,5 milijona evrov, se pravi, kot sem prej dejal, za slab milijon.

Kaj konkretno se zaradi teh, aja, zmanjšujejo se pa sredstva samemu ministrstvu za 2,8, 2,84, iz 36,9 na 34 milijona evrov. Znotraj pravosodja, torej politike pravosodja zmanjšanje dobra dva milijona evrov, pri podprogramu Urejanje in razvoj področja pravosodja pa se sredstva zmanjšujejo za nekaj več kot dva milijona evrov, to je desetodstotno zmanjšanje. Me res zanima, kaj konkretno se zaradi teh zmanjšanj ne bo, ne bo izvedlo. Opazno je še posebej zmanjšanje pri tehnoloških in razvojnih projektih. Mi smo se trudili digitalizirati tudi v sodstvu in Vrhovno sodišče je odprlo centralni dokumentacijski center, nadaljuje neko elektronsko ali pa pospešuje neko elektronsko poslovanje. Prenova portala eSodstva je bila, sodišča se pripravljajo tudi na nadaljnjo digitalizacijo postopkov. Tako da bi si res želel vedeti, ali zmanjšanje teh sredstev zdaj pomeni, da so bili posamezni projekti že zaključeni, končani ali pa so sredstva samo računovodsko prestavljena mogoče na kakšne druge postavke, pa jih nisem našel.

Enako pri Vrhovnem sodišču, tam se finančni načrt zmanjšuje za 2,5 milijona evrov. Pri sodnih postopkih se sredstva povečujejo za približno 770 tisoč evrov, pri informatizaciji sodišč pa se zmanjšujejo za približno 3,27 milijonov evrov, se pravi skoraj za petino. Pohvalno, bom rekel, je, da se povečujejo sredstva za izvrševanje kazenskih sankcij, ker je tudi že prej kolegica povedala. Tam je pač finančni načrt potrebno bilo okrepiti, povečuje se za 3,76 milijona evrov in je tudi, in je tudi prav. Ugotavljamo vsi že ves čas pravzaprav, kakšne težave so pri izvajanju kazenskih sankcij v smislu zapornega ali pa zaporskega sistema. Me pa ob tem zanima, koliko teh dodatnih 3,2 milijona evrov bo namenjenega ljudem, se pravi za ljudi, za materialne stroške in koliko izboljšanju, tudi dejansko izboljšanju prostorskih oziroma varnostnih razmer, pa če boste lahko zaradi tega tudi kaj dodatnih pravosodnih policistov zagotovili.

Gremo še naprej. Pri tožilstvu je povečanje nekoliko večje, skupna sredstva se zvišujejo na 37,2 milijona evrov. Tudi razpise objavljate, kar je tudi v redu. Bi bilo

treba res še enkrat pri vseh teh postavkah, ki sem jih zdaj naštel. Povedati, koliko je tega povečanja zaradi plačne politike in koliko novih delovnih mest bo morda zaradi tega tudi na razpolago.

Brezplačna pravna pomoč se mi zdi ena pomembna postavka, ker je eden od tistih instrumentov, ki socialno šibkejšim omogoča dejanski dostop do socialnega varstva. In mislim, da je jasno, da je to pravzaprav ena od pravic, ki jo država zagotavlja za pravico do sodnega varstva socialno ogroženim osebam, pa so v rebalansu spremembe kar precej različne. Recimo, na Okrožnem sodišču v Kopru se sredstva povečujejo za 310000 evrov, drugod se pa znižujejo. Na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu recimo se sredstva za brezplačno pravno pomoč znižuje s približno 516000 na 411000 evrov, kar je za 20 odstotkov na našem okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu. Hkrati pa ostaja ves ostali finančni načrt tega sodišča našega, torej čisto nespremenjen. Pa me res zanima, zakaj ta zmanjševanja ali na čem temelji ta ocena za zmanjšanje teh sredstev?

Rebalans, pač je vedno tako, denar se običajno razporeja znotraj nekih sistemov. Ampak manj ga pa v tem konkretnem predlogu ostaja za neke razvojne, informacijske, digitalne izobraževalne naloge in bi pričakoval pač tri odgovore. Kaj bo zaradi tega rebalansa do 31. decembra v slovenskem pravosodju izboljšanega? Kako načrtujete naloge, tiste naloge, za katere so sredstva znižali, kako načrtujete te naloge izvesti? In pa, če lahko ta učinek potem tudi izmerimo. Zato me pač ta podlaga za te konkretne zneske, ki ste jih navedli oziroma ki sem jih zdaj tudi jaz skozi proračun zaznal, me res zanima tudi na osnovi česa so bile te analize, te ocene, ta pričakovanja in anticipacije narejene? Hvala lepa.