Hvala, predsedujoči. Spoštovane kolegice in kolegi, poslanke in poslanci. Danes predlagamo umik 20. in 21. točke dnevnega reda, ki se nanašata na akt o odreditvi parlamentarnih preiskav. Naši predlogi temeljijo na dveh zelo konkretnih razlagah.

Dne 10. 9. je Ustavno sodišče v delni odločbi v primeru ustavne presoje četrtega odstavka 1.a člena Zakona o parlamentarni preiskavi jasno zapisalo: "Po stališču Ustavnega sodišča začasna preprečitev in odlok imenovanja preiskovalne komisije oziroma nadaljnjega poteka parlamentarne preiskave do odločitve Ustavnega sodišča posegata v pristojnost Državnega zbora, da izvede parlamentarno preiskavo. Ter glede na navedeno je Ustavno sodišče presodilo, da je izpodbijani četrti odstavek 1.a člena Zakona o parlamentarni preiskavi. V neskladju z ustavno zahtevo po učinkovitosti parlamentarne preiskave iz 93. člena Ustave in ga razveljavilo." Ustavno sodišče je pri tem zelo jasno poudarilo nekaj, kar je bistveno za današnje odločanje o umiku kot tudi za razpravo pred referendumom. Sprememba zakona, ki jo je pripravila Urška Klakočar Zupančič in vložila v obravnavo aprila 2025, je neustavna. S tem so bile neustavne tudi blokade zahtev za ustanovitev parlamentarnih komisij v rabotah v slovenski energetiki, ki jo je predlagala takratna opozicija. Parlamentarna preiskava mora biti učinkovita. Ustavno jamstvo učinkovitosti parlamentarne preiskave iz 93. člena pomeni, da mora biti parlamentarna preiskava uvedena, vodena in zaključena v razumnem roku. Ustavno sodišče je zato izrecno ugotovilo, da začasna preprečitev oziroma odlok imenovanja preiskovalne komisije do odločitve Ustavnega sodišča posega v pristojnost Državnega zbora. To je pomembno tudi zato, ker je Ustavno sodišče opozorilo na možnost, da bi lahko, zaradi širokega kroga upravičencev predlagateljev prihajalo do več zahtev za ustavno sodno presojo tudi takšnih, katerih namen bi bil lahko predvsem in samo odložiti začetek oziroma izvajanje parlamentarne preiskave. 11. oktobra bodo državljanke in državljani Republike Slovenije na zakonodajnem referendumu odločali o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o parlamentarni preiskavi. S to odločitvijo je Ustavno sodišče

razblinilo vse populistične parole opozicije in njenih uličnih podaljškov o politični policiji. To pa tudi pomeni, da je pred nami vprašanje, ki bo v zelo kratkem času dobilo jasno demokratično legitimacijo oziroma odločitev volivk in volivcev. Zato se postavljajo predvsem razumna vprašanja, zakaj bi Državni zbor danes odločal vsebinsko o dveh parlamentarnih preiskavah, če se bo čez manj kot tri tedne odločalo o zakonskem okviru, ki ureja parlamentarne preiskave. Zakaj bi uvedli dve preiskovalni komisiji po drugem zakonu kot vse ostalo? In končno, zakaj bi zavestno uvajali preiskovalne komisije po zakonu, za katerega Ustavno sodišče pravi, da je protiustaven? Predlog za umik zato ni predlog, da se parlamentarnih preiskav ne izvede, ni predlog, da se vprašanja, ki so predmet teh aktov, pomete pod preprogo. Predlog je to, da počakamo, počakamo na odločitev državljank in državljanov 11. oktobra, počakamo na jasen odgovor, kakšen bo zakonski okvir parlamentarnih preiskav.

Zato vas naprošam za podporo. Hvala.