Spoštovane poslanke, poslanci, spoštovani vabljeni gostje in gostje, lep pozdrav!

Začenjam 4. nujno sejo Komisije za nadzor javnih financ in najprej vas obveščam, da bo kot nadomestni član na seji sodeloval Duško Vujanovič namesto Lenarta Žavbija.

S sklicem seje ste prejeli tudi dnevni red seje komisije, in ker v poslovniškem roku ni bilo podanih predlogov za spremembo dnevnega reda, ugotavljam, da je določen takšen dnevni red seje, kot ste ga prejeli s sklicem.

Prehajamo torej na 1.in edino točko dnevnega reda, to je Predlog rebalansa proračuna Republike Slovenije za leto 2026.

Predlog rebalansa z dne 11. 9. 2026 je objavljen na spletnih straneh Državnega zbora. Predlog rebalansa je v obravnavo predložila Vlada. In predlog rebalansa bomo obravnavali na podlagi 166. člena Poslovnika Državnega zbora, in sicer kot zainteresirano delovno telo, torej z vidika svojih pristojnosti. K točki smo povabili Ministrstvo za finance, z nami je državna sekretarka in generalna direktorica oziroma mislim, da vede generalne direktorice, gospo Jano Ahčin, predsednico Računskega sodišča Slovenije. z nami sta oba namestnika, namestnik in sodelavka, ter tudi druge druge člane Računskega sodišča Republike Slovenije. Tako, da predlagam seveda, da uvodno predstavitev predloga letošnjega rebalansa poda predstavnica oziroma predstavnik Ministrstva za finance, nato pa bom dala besedo predstavniku Računskega sodišča, da predstavim mnenje o delu predloga rebalansa, ki se nanaša na njihovo institucijo, to je Računsko sodišče. Mislim, da so to tudi vsi dobili člani, se pravi, Računsko sodišče nam je poslalo, nam je poslalo tudi dopis. Zagotavljanje finančne neodvisnosti Računskega sodišča Republike Slovenije in mogoče, če lahko prosim, že v uvodu za obrazložitev tega znižanja sredstev pri Računskem sodišču, če sem prav videla.

Skratka, besedo potem dajemo najprej predstavnici Ministrstva za finance in jo prosim hkrati tudi za nek splošen uvod o rebalansu, kar je tudi praksa na ostalih odborih.

Državna sekretarka, izvolite.

Gospa _______ (državna sekretarka MF): Predsednica, hvala za besedo, lepo pozdravljeni vsi prisotni.

Rebalans proračuna je pripravljen v okviru maastrichtskih kriterijev, tako da smo uspeli ga pripraviti v okviru, na način, da lovimo odstotek primanjkljaja pod 3 odstotke, trenutno znaša 2,9 odstotka. Prihodki, proračunski prihodki v celoti so načrtovani v višini 16 milijard in pol, kar je 6,3 odstotke več kot je bilo v lani sprejetem proračunu. Proračunski odhodki pa znašajo 18,8 milijarde evrov oziroma 6,1 odstotka več, kot je bilo načrtovanih v proračunu, ki je bil sprejet lani jeseni. Ključna povečanja, ki so glede na lanski sprejeti proračun na odhodkovni strani, se nanašajo na zaveze, ki jih je Republika Slovenija sprejela bodisi v relaciji do tujih mednarodnih inštitucij. Del tega je tudi vezan na načrt okrevanja in odpornost, precejšnji del tega, ker je bilo v sprejetem proračunu sprejetem lani jeseni, predvideno še kar nek pomemben znesek odhodkov, ki naj bi se realiziral v letu 2027. Jasno je, z letošnjim letom se izvajanje načrta za okrevanje in odpornost zaključuje, zato smo vsa ta sredstva, planirana sredstva prenesli v leto 2026. Ostali ključni dvigi na odhodkovni strani so pa povezani tudi s sprejetimi zakoni, ki so bili sprejeti lani po tem, ko je bil državni proračun v Državnem zboru že sprejet. Teh je bilo kar nekaj. Ne bi šla zdaj v podrobnosti, ker mislim, da bo podrobnejša razprava na Odboru za finance. Tisto, kar je ključno, smo se v resnici želeli nadaljevati to, da se racionalno porabljajo sredstva,

ki so pripravljena, ki so na razpolago. Kar se tiče pa finančnega načrta Računskega sodišča, v podrobnosti bosta gotovo šla gospod namestnik in gospa Koščakova, ampak finančni načrt Računskega sodišča ostaja v okvirih veljavnega proračuna za leto 2026, kar pomeni, da je praktično na ravni lani sprejetega proračuna. Glede na realizacijo lanskega leta se pa povečuje za 37,6 odstotka.

Tisto, kar se pa tiče neodvisnosti, mislim, da Vlada lahko zatrdi, da spoštuje to neodvisnost. Tudi Računskemu sodišču, usklajevanja sicer so bila, ampak nismo jim ničesar odrezali. Tisto, kar je bila zadrega, je bila pač neka tehnična zadeva sredi leta, pa mislim, da smo to tudi razčistili, tako da, to se, to ne vpliva na rebalans za leto 2026.

Toliko mogoče v uvodu, pa potem, če bo potrebna kakšna dodatna pojasnila, pa še kasneje. Hvala lepa.