Hvala za besedo.

Mislim, da sem dobil prednost, ki jo je kolegica prej dvignila.

Poglejte, v Poslanski skupini Nove Slovenije, Slovenske ljudske stranke in Fokusa mi te spremembe ne bomo podprli. Državni sekretar je dodatno obrazložil mnenja Vlade, ker je jasno tudi bilo rečeno, predvsem dva vidika. Eno je, da se pripravlja Zakon o demografskem skladu, drug vidik je pa ta, da to, kar ste pripravili oziroma predlagateljica, je bilo možno pripraviti prej, saj niso rešitve, da ne bom rekel zdaj oziroma predlogi slabi ali pa spolh, bi rekel, neprimerni. Marsikaj bi potrebno na tem področju res urediti in jaz pričakujem, da bo to definirano v Zakonu o demografskem skladu. Pa mogoče bi samo glede na predstavitev po sklopih neke zadeve pokomentiral, strategija pa prodaje premoženja zdaj med postopkom oziroma da se seveda se postopek naj ne spreminja. Ne, praksa je pokazala z eno je teorija, drugo je praksa. Ne da nekateri postopki potekajo tako dolgo, da takrat, ko je dejansko zadeva že pred realizacijo, se realizira, se finančni trgi, marsikaj na finančnem trgu spreminja, spremeni. in so takrat mogoče ali pa so velikokrat čisto drugi pogoji in SDH je dolžan vodstvu SDH, da proda zadevo po, da se maksimalno, se pravi, da je maksimalni izplen. Zdaj to financiranje pokojninskega sklada.

Saj to zdaj jaz ne vem ali je to bilo zdaj namenoma narejeno, ker ste vedeli vsaj koalicijsko pogodbo. Vsak je prebral, vsak poslanec, kaj je definirano oziroma kaj smo si mi, za kaj smo si zapisali. In skratka, vse imamo probleme s pokojninami, imamo probleme z demografijo

in te zadeve bo potrebno v prihodnje maksimalno reševati in za to nalogo smo si pač oziroma prioriteto številka ena, če lahko tako rečem. Smo si kot nova koalicija, nova vlada tudi zadali. Zdaj črtanje tistih šest milijonov, jaz zdaj ne vem, je državni proračun, je SDH na drugi strani, kdo zdaj financira opravljene naloge oziroma storitve oziroma da lahko se, skratka izvajajo ali pa bi rekel, da je denar za plače in za vse storitve, jaz pač gledam za to, v enem in drugem sistemu je državni denar, tudi pa sploh v prihodnje, ko navajate koliko bo pa nazaj prišlo oziroma koliko bi naj SDH namenil ali se pa z vidika dobička vrnil v državni proračun. Najbolj pa pa mogoče glede te ustanovitve nove gospodarske javne službe. Jaz mislim, da pravzaprav to tako ne spada sem. Bi pa rad to povedal, da dejansko vedno manj gledamo na subsidiarnost, to pa mislim, da je osnovno cilj bi naj bil, se pravi gospodarska služba oziroma upravljanje z vodami oziroma vodno infrastrukturo. Mi smo pred leti veliko razpravljali o teh, veste, da imamo zaradi vseh teh elementarnih nesreč, ki se dogajajo v prihodnje še več velike težave z urejanjem rek, vodotokov, pa da še ne bo ostalo našteval. Veste, da imamo vode prvega reda in drugega reda. Mi smo se velikokrat pogovarjali. Prenesemo, prenesemo upravljanje vode drugega reda na lokalne skupnosti in zaradi tega bi morali oziroma kar imamo tudi napisano v koalicijski pogodbi, se pravi, razmišljati oziroma kar bi bilo nujno potrebno realizirati, se pravi druge, drugi nivo upravljanja oziroma ne upravljanja, ja, države, se pravi, nimamo pokrajin in jaz mislim, da to bomo nujno morali tudi pristopiti oziroma k reševanju tega. In takrat se bomo lahko še veliko bolj, bi rekel, strokovno in tudi strateško pogovarjali, kdo bo s čim upravljal.

Hvala lepa.