Hvala za besedo, lepo pozdravljeni!

Državni svet je torej podal obravnavano zahtevo za oceno ustavnosti, v kateri zatrjuje, da je zakonodajalec z določitvijo pogojev in rokov za prilagoditev dejavnosti rejcev nesorazmerno posega v njihove ustavno varovane pravice, pri čemer naj ne bi ustrezno upošteval njihovih obstoječih investicij, ekonomskega položaja in dejanskih možnosti za prilagoditev. Izpodbijana ureditev naj bi bila po mnenju vlagatelja zahteve v neskladju z 2., 33., 67. in 74. členom Ustave ter s 1. členom prvega protokola k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Zakonodajno-pravna služba je pripravila pisno mnenje o navedeni zahtevi za potrebe predstavitve stališča Državnega zbora, kot nasprotnega udeleženca v postopku pred ustavnim sodiščem, v katerem so navedeni argumenti, iz katerih izhaja, da je zahteva za oceno ustavnosti neutemeljena in da izpodbijane določbe niso v neskladju z Ustavo in verjamem, da ste z mnenjem seznanjeni, zato ga ne bi podrobneje povzemala. Hvala.