Hvala gospodu Lahu za podano mnenje.

Še kdo? Ne.

Zaključujem razpravo in prehajamo na odločanje o mnenju Zakonodajno-pravne službe. Na podlagi 265. člena Poslovnika Državnega zbora dajem na glasovanje naslednje mnenje: Odbor za kmetijstvo, gozdarstvo in prehransko suverenost podpira mnenje Zakonodajno-pravne službe z dne 22. julija 2026 ter Zakonodajno-pravni službi predlaga, da v skladu z 266. členom Poslovnika Državnega zbora pripravi odgovor Ustavnemu sodišču Republike Slovenije.

In glasujemo. Navzočih je 14 članov odbora, za jih je glasovalo 13 in nihče proti.

Ugotavljam, da je mnenje sprejeto.

Tako zaključujem 2. točko.

Prehajamo na 2.a točko z naslovom Zahteva Državnega sveta Republike Slovenije za oceno ustavnosti pete alineje drugega odstavka 20. člena Zakona o zaščiti živali in 33. člena ter petega in šestega odstavka 36. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaščiti živali.

Ustavno sodišče je Državnemu zboru 6. februarja 2026 posredovalo navedeno zahtevo Državnega sveta. Državnemu zboru je v naknadnih dopisih določilo rok za izjavitev, ki poteče 11. septembra 2026. Odboru sta bili v zvezi z zahtevo posredovani mnenji Vlade in Zakonodajno-pravne službe, zato so izpolnjeni poslovniški pogoji za obravnavo. V skladu z 265. členom Poslovnika Državnega zbora bo odbor kot matično delovno telo podal svoje mnenje.

Gradivo k tej točki dnevnega reda je objavljeno s sklicem, in sicer zahteva za oceno ustavnosti, mnenje Zakonodajno-pravne službe z dne 4. septembra 2026 in mnenje Vlade z dne 4. junija 2026.

Na sejo so bili vabljeni Zakonodajno-pravna služba in Ministrstvo za kmetijstvo.

Prehajamo na obravnavo, besedo dajem najprej predstavnici Zakonodajno-pravne službe, gospe Sladjani Ješić.