Lepo pozdravljeni, hvala za besedo.

V Zakonodajno-pravni službi smo predlog zakona preučili v skladu z našimi pristojnostmi in podali pisno mnenje, ki ste ga prejeli 15. julija. Namen predloga zakona je odprava neustavnosti drugega odstavka 5. člena zakona. Vsebina ustavne odločbe je že bila predstavljena s strani predlagatelja, tako da tega dela ne bi ponavljala. V pisnem mnenju smo opozorili na razlikovanje med uvodnimi pojasnili predloga zakona in predlaganimi rešitvami, ter tudi vsebino izreka ustavne odločbe. Predlagano je namreč, da lahko postopek pred medresorsko komisijo začnejo tudi dediči umrle osebe, pri čemer pa izpolnjevanje pogojev iz prve in druge alineje prvega odstavka 5. člena ni določeno več kumulativno temveč alternativno. Vlogo za začetek postopka sporazumevanja o odškodnini bi tako lahko predvidoma vložili tudi dediči, četudi umrla oseba ni pridobila mnenja o verifikaciji bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu. V pisnem mnenju smo tako izpostavili, da bi moral predlagatelj zakona v primeru, če je dejansko nameraval urediti tudi take primere, to ustrezno utemeljiti tudi v odnosu do vsebine ustavne odločbe in po potrebi urediti še prehodno obdobje.

S predlaganim amandmajem koalicijskih poslanskih skupin k 1. členu je navedeni dvom odpravljen.

Hvala.