Hvala za besedo. Lepo pozdravljeni. V Zakonodajno-pravni službi smo predlog zakona preučili v skladu z našimi pristojnostmi in podali pisno mnenje, ki ste ga prejeli 27. junija. Predlog zakona uvaja kavcijski sistem embalaže pijač, s čimer poseže v obstoječ sistem ravnanja z odpadki oziroma odpadno embalažo, ki je urejen v Zakonu o varstvu okolja, vendar razmerje do tega zakona ne uredi. Zato mestoma prihaja do dvojnega urejanja, ki ima za posledico nejasnost in nedoločnost v pravnem redu, kar lahko predstavlja poseg v načelo pravne varnosti in predvidljivosti iz 2. člena Ustave. Nadalje iz predlaganih rešitev ni razvidno, da bi bili pri njihovem oblikovanju upoštevani odločba Ustavnega sodišča, Številka UI 104/ 22 z dne 22. januarja 2026 in sodba Sodišča EU Številka C/254/23 izdana v postopku predhodnega odločanja. Problematika spreminjanja predpisov, ki bi se morali uskladiti z odločbami Ustavnega sodišča, odpira vprašanja o mejah avtonomije zakonodajalca in dolžnosti spoštovanja ustavno sodnih rešitev iz 2. in 3. člena Ustave v predlogu zakona. Nadalje tudi ni jasno razvidna ločnica med javnimi in zasebnimi nalogami, prav tako ne ponuja rešitev v primeru večjega interesa za ustanovitev upravljavca kavcijskega sistema ali pa nasprotno, če takega interesa sploh ni. Ne ustanovitev upravljavca kavcijskega sistema bi lahko tako v takem primeru ogrozila doseganje ciljev in namen zakona tudi ne bi bil dosežen. Amandmaji Poslanske skupine Levica predstavljajo odziv na pripombe iz pisnega mnenja ZPS in v mnogo čem izboljšujejo besedilo, ne dajejo pa odziva na izpostavljeno sistemsko problematiko. Hvala.