Hvala, predsednik. Če bi Slovenija uporabljala veto za svoje interese, in to redko, bi mogoče lahko še razumeli, ampak dajmo pogledati, zakaj ga je v resnici uporabila. Uporabila ga je v primeru, ko neka država, v tem primeru Izrael, nezakonito širi svoje ozemlje v škodo druge države, ki jo je Slovenija priznala. Kaj je najhuje pri tem? Najhuje ni to, da Zahodni breg sploh ne pozna Hamasa, na Zahodnem bregu ni Hamasa, Zahodni breg ni Gaza in Zahodni breg ni napadel na noben način Izraela pa se kljub temu na Zahodnem bregu že več let izvaja sistematična kraja ozemlja in še huje, ubijanje nedolžnih civilistov, včasih tudi otrok. In v današnjih dneh je splet preplavljen s posnetki napadov na aktiviste mednarodne, pa tudi na televizijske ekipe, ki snemajo, kar se dogaja na Zahodnem bregu. Nihče ne more trditi, da ne pozna razlike med Zahodnim bregom, kjer je na oblasti legitimna palestinska uprava, in Gazo, kjer nekateri še vedno enačijo vse skupaj s Hamasom. Slovenija je uporabila veto za to, da je eni državi preprečila obsodbo, zaradi ozemeljskih zahtev. Da to drži, kaže zahvala izraelskega predsednika vlade. Jaz verjamem, da ste vsi pozorno prebrali, meni je pa v oči padla ena besedna zveza in zahtevam opredelitev do nje s strani Vlade. Izraelski predsednik se je zahvaljeval z besedami, da oni nič ne kradejo, oni nič ne jemljejo, ampak samo vračajo zgodovinska ozemlja. Ali ste vi normalni? Ali se vi zavedate, kaj pomeni, ko začnejo velike države ali pa močne države v Evropi na primer razmišljati o tem, da bi začeli vračati zgodovinska ozemlja? Ali nismo to že videli leta 2041 nazadnje kako je izgledalo, ko so začeli z vseh strani Slovenijo grabiti in pleniti? Na podlagi zgodovinskih ozemelj? Pa saj mene ne moti ta, ki jih ne slišim, tako da...