Hvala za besedo, dobro jutro vsem skupaj!

V Zakonodajno-pravni službi smo pripravili mnenje v zvezi z zahtevo Okrožnega sodišča v Ljubljani za oceno ustavnosti drugega odstavka 18. člena Zakona o kazenskem postopku in 118. člena Zakona o nalogah in pooblastilih policije. Vlagatelj zahteve izpostavlja vprašanje izločanja nezakonito pridobljenih dokazov ter meni, da bi moralo biti sodišču pri vprašanju izločanja nezakonitih dokazov omogočeno tehtanje med različnimi ustavno varovanimi pravicami in dobrinami. Zakonodajno-pravna služba temu ne sledi, temveč naše mnenje zastopa stališče, da je trenutna ureditev izločitve dokazov ustavno skladna.

V mnenju ugotavljamo, da ima Republika Slovenija sistem stroge ekskluzije oziroma izločitve nezakonitih dokazov. Sodna praksa je sicer razvila določene izjeme, vendar pa bi bila ureditev, za kakršno si prizadeva vlagatelj, v bistvu pomenila spremembo modela izločitve dokazov, kar pa je v pristojnosti zakonodajne veje oblasti. Tudi glede 118. člena Zakona o nalogah in pooblastilih. Policije. Ki ureja varovanje tajnih podatkov, ocenjujemo, da je ureditev ustavno skladna. Ne glede na dejstvo, da je izpodbijani 118. člen posega v pravice iz Ustave, po mnenju Zakonodajno-pravne službe izpodbijana ureditev prestane strogi test sorazmernosti. Iz našega mnenja izhaja tudi, da bi ureditev, za kakršno si prizadeva vlagatelj, pomenila izdaten poseg v procesna jamstva obrambe.

Skratka, naše mnenje temelji na argumentih, iz katerih izhaja, da je zahteva vlagatelja neutemeljena. Dodal bi še to, da smo po objavi mnenja prejeli tudi odgovor vlagatelja zahteve, ki sicer odgovarja na mnenje Vlade. Ob tem bi samo poudaril, da ta odgovor naših stališč ne spreminja in v celoti vztrajamo pri našem mnenju. Hvala.