Hvala lepa predsedujoči, spoštovani poslanke, poslanci, vsi navzoči!

Zdaj, Vlada se je seveda tudi opredelila v tem postopku zelo ekstenzivno. Jaz morda ne bi na dolgo in na široko razlagal teh, bi rekel, pogledov. Pač pred nami je bilo vprašanje ali je 17. člen Kazenskega zakonika pravzaprav ustaven ali ne. In do tega smo se opredelili. Je pa dejstvo, da kot v bistvu tudi ugotavlja ena od ustavnih sodnic, torej da imamo pravzaprav zelo strog model izrožanj, izločanja dokazov in da se je pač za to odločil zakonodajalec.

Tako da lahko že napovem pač odločitev ministra, da se bo ponovno, čeprav ta razprava z deležniki je bila že večkrat opravljena v zadnjih letih, da bo ponovno opravil razpravo in da bomo naredili en razmislek morda o vprašanju izločanja dokazov, tudi z vidika, bi rekel, javnega interesa, pa tudi varovanja pravic žrtev, ki so tudi pomembne, pa so v časih, ko se tehta poseg v človekove pravice pravzaprav prezrte in se v prvi plan postavlja zgolj in pa ali pa predvsem obdolženca.

Tako da to je, bi rekel, razprava, ki še ni zaključena, ampak kot rečeno, to je de lege ferenda, trenutno pa glede na to, kakšno pač Ustavo in pa ustavno sodno prakso imamo, naše stališče, da zakon ni neustaven oziroma 18. člen ni neustaven. Hvala.