Hvala za besedo. Lepo pozdravljeni.

Družba Piro Planet d.o.o. in drugi so podali pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti šestega odstavka 35. člena Zepi oziroma Zakona o eksplozivih in pirotehničnih izdelkih ter določb novele Zepi-b. Izpodbijane zakonske določbe naj bi bile v neskladju s 1., 2., 14., 33., 34., 35., 44., 49., 50 in 74 členom Ustave, 1. členom prvega protokola k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, 15., 16 in 17 členom Listine Evropske unije o temeljnih pravicah s splošnim načelom pravne varnosti in legitimnih pričakovanj prava EU. Z drugim 28., 34 in 36 členom Pogodbe o delovanju Evropske unije ter s četrtim in 5. členom Direktive 2013/29 EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. junija 2013 o harmonizaciji zakonodaj držav članic v zvezi z dostopnostjo pirotehničnih izdelkov na trgu. Upoštevajoč sklep Ustavnega sodišča številka U I75/26, z dne 2. 7. 2026, s katerim je Ustavno sodišče pobudo sprejelo le glede 1., 3., 9. in 10. odstavka 35. člena Zepi je Zakonodajno-pravna služba pripravila pisno mnenje za potrebe predstavitve stališča Državnega zbora kot nasprotnega udeleženca v postopku pred Ustavnim sodiščem, v katerem so navedeni argumenti, iz katerih izhaja, da je pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti neutemeljena in da relevantne izpodbijane določbe niso v neskladju z ustavo. Teh argumentov pa na tem mestu ne bi povzemala. Hvala.