Hvala lepa.

Ja, kar se štipendij tiče, smo rekli, da zgodbo razumemo, podpiramo časovna presija, ki jo je treba rešiti in to je ok. Kar se pa tiče nujnega postopka in pa obravnave zgodbe o korupciji pa imamo resne pomisleke in s tem našim proceduralnim predlogom Svobode, SD in pa Levice, smo vložili zahtevo za ponovno odločanje. preprosto za to, da tisti, ki se bodo pod te rešitve, ki ne bodo dobre, podpisali, da imajo več časa. Korupcija je nekaj, kar v Sloveniji že 35 let vsi podpiramo in stvari je treba, / oglašanje iz dvorane/ boj proti korupciji je nekaj, kar v tej državi 35 let vsi podpiramo in zagotovo občutimo tako ali pa drugače. Zato ministrstvo in pa koalicijo ponovno pozivamo k premisleku, da stvari uredimo tako, da bo to korak naprej, ne neka politična rešitev, ki na koncu ne bo dala rezultatov. Če imamo

toliko opozoril stroke in toliko inštitucij, potem je jasno, da izzivov, ki so strokovno pravne narave, ni moč odpraviti ne s hitenjem ne z nujnostjo. Bom prebral. Vrhovno in Specializirano državno tožilstvo, Državnotožilski svet, Vrhovno sodišče, Odvetniška zbornica, Sodni svet, Inštitut za kriminologijo Pravne fakultete Univerze v Ljubljani, to so vse ugledne inštitucije, ki so se do tega predloga opredelili. Izjemno resne pomisleke odpira tudi naša Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora. Predlog je nastal očitno dokaj skrivnostno hitro, bil čez poletje na zimskem spanju, zdaj pa seveda hitimo, da bomo rekli, nekaj smo uredili, v praksi pa z istimi kadri, z istimi ljudmi, samo z organizacijo in pa z vpletanjem politike in pa diskrecijske pravice, da se kriminal obravnava enkrat tako, drugič pa drugače odpiramo, bi rekel eno področje, ki v korist rezultatov in pa ciljev, ki si jih vsi želimo, zagotovo ne bo pripomoglo. Zatorej nadgradnja, izboljšanje.