Najlepša hvala. Torej, to, kar ste dejali, gospod profesor Ribičič, zdaj, da se kar navežem, tako je. Nevarno je torej, ko potem ti zdrsi postanejo že neka normala in mislim, da smo, da smo kar že skorajda na tej točki. Jaz, jaz bi pa želela, ne bi se zdaj, da vas niti ne zadržujem, ne bom ponavljala vsega tega konkretno, kar se tiče kršitev glede sklica komisij, ampak bi vas prosila za en širši pogled, ki se ga je deloma doktor Avbelj dotaknil. Namreč, jaz pa vseeno mislim, vse tri veje oblasti, se pravi oziroma ostali dve veji oblasti imate učinkovito pravno varstvo v primeru nekih kršitev, ali materialnih ali procesnih. Se pravi, to je sodišče, se pravi in tudi sodna veja oblasti je sama podvržena. Seveda nekim pravnim sredstvom, ki se jih lahko uveljavlja. Tudi mi, zakonodajna veja oblasti imamo pravico do učinkovitega pravnega varstva. Kako da ne? In jaz mislim, da je dejstvo, da ga nimamo in to je tukaj v tem primeru recimo dejstvo neustavno. Tu se ne morem strinjati, pa ko je rekel, ne vem kdo je rekel, da je sankcija, da sankcija v primeru, kadar pa je nam kršena ali pa tukaj na tak način kršena pač neka pravica do česarkoli, da so sankcije volitve. Ne, to je popolnoma neučinkovito pravno varstvo. Mi smo nosilci ustavne funkcije, poslanci. Slovenija je torej demokratična republika, Mi smo tisti, ki v zakonodajnem postopku lahko sodelujemo oziroma to je naša pravica in dolžnost. In kadar nam je tudi to recimo kršeno, recimo jaz ne dobim besede, sem neenakopravno obravnavana kot drugi poslanci in ne morem izvrševati svoje ustavne funkcije. Se pravi, že 1. člen, mislim, da je tu kršenje Ustave. 2. člen, da je Slovenija pravna država, seveda na takšnem primeru tudi, bom rekla, pade. In seveda zlorabe, zlorabe morajo biti prepovedane in morajo biti sankcionirane. Pa tudi enakost poslancev je v takšnih primerih recimo kršena. Se pravi, več ustavnih določb je tukaj napadenih v takšnih primerih kadar arbitrarno predsedujoči ali pa večina nad manjšino ali pa na opozicijo izvaja pač torej ne spoštuje Poslovnika. In zato jaz menim, da je Poslovnik kot tak neustaven in zato jaz menim, da

bi sodišče, Ustavno sodišče tukaj moralo nuditi zaščito in moralo ugotoviti, da je akt zaradi tega neustaven, in v bistvu določiti oziroma ugotoviti to neustavno. In pač na nek način seveda pustimo potem neizvrševanje odločb Ustavnega sodišča. Torej jaz menim, da bi bila zahteva za oceno ustavnosti utemeljena, in da bi Ustavno sodišče iz teh razlogov, torej kršitve, Slovenija je demokratična republika, je pravna država in tako naprej. Se pravi, kadar posega v funkcijo poslanca, ki ne more izvrševati svojih ustavnih funkcij. Zato, zato menim, da bi Ustavno sodišče naše tukaj pač moralo in te neke strogosti pri kdo pa nam bo nudil potem to? Mi večine dvotretjinske seveda nimamo. Ta aspekt, se pravi širšega pogleda.

Hvala.