Hvala za besedo spoštovani predsednik, hvala tudi spoštovana kandidatka za ministrico za kohezijo, regionalni razvoj in pa lokalno samoupravo, predvsem za vašo predstavitev najprej malo o vas in pa tudi, ker ste na kratko predstavili torej vašo vizijo vodenja tega ministrstva. Namerno sem povedala celoten, bom rekla, naslov ministrstva, ker pač seveda že v samem imenu je zelo kompleksen resor, ki je vsekakor nekako pa vseeno med seboj povezan, ko govorimo seveda o kohezijski politiki, ki pomeni seveda črpanje evropskega denarja, tudi regionalni razvoj, kar pomeni, da se nekako vsi strinjamo, da je potrebno nekako enakomerno ga porazdeliti in pa seveda lokalna samouprava, ki pomeni seveda močne in stabilne občine. Danes sem že poslušala od vseh kolegov in seveda tukaj se moram tudi strinjati, da ste spoštovana kandidatka, da me je vaša

neka, bom rekla, kompetentnost, strokovnost, niti malo ne skrbi, niti malo, ker področje poznate resnično odlično. Danes ste tudi predstavili, koliko ste delali in tako dalje in v njem delujete tudi že vrsto let, tako da jaz tukaj ne vidim nikakršnega problema. In to v primerjavi z več kandidatov zdaj za ministre, ste po strokovnosti absolutno v mojih očeh v samem vrhu, kar se tiče strokovnosti.

Sem pa seveda nekako mnenja, če se zdaj vrnem na področje torej kohezije regionalnega razvoja in pa lokalne samouprave. Da se seveda mora, ne pa samo meri v poznavanju pravil in postopkov, temveč da smo tudi sposobni nekako graditi partnerstvo, zaupanje, pa tudi sodelovanje med državo, občino in pa seveda regijami. ampak ne glede na politično pripadnost tukaj, torej en da je stroka, en da je pa seveda tudi politična pripadnost. In mogoče me tukaj delno skrbi pač, koliko boste to kompetentnost, vašo strokovnost potem povezovali seveda s svojimi političnimi vrednotami in pač pogledi. To je moje osebno, kar me pač skrbi, ker vidim, da ste tudi politično bili že kar dolgo aktivni v različnih strankah, SLS, FOKUS, pa tudi pri SDS mislim, da ste sodelovali na tem področju. Gledala, brala sem tudi kar nekaj vaših intervjujev, ker me je seveda zanimalo, kdo ste, kaj ste delali in tako dalje. In seveda sem naletela na demokracijo, tam je bilo več vaših intervjujev, nekako me je malo zmotila ta vaša strokovnost, ki jo resnično imate, da je znala, nekako iz teh intervjujev sem znala razbrati zelo dosti populizma. Nisem pač pričakovala od vas oziroma nekako se mi je zdelo, da pač kot strokovnjakinja, da ste tam nekako bolj govorili kot političarka in bolj kot pa sama strokovnjakinja, da bi ljudje razumeli recimo, ne vem, vlada ni sposobna črpati evropskih sredstev. Tako, to se zdaj sliši tako na široko, floskula. Pač, to je neka politična ocena, se mi zdi, pa tudi samo dejstvo, ker pol je treba neke take zadeve razčleniti, kar verjamem, da naša vlada in pa tudi marsikatera druga ni počrpala ali pa je kaj drugega tudi naredila.

Potem sem našla to, kar se seveda navezuje tudi na ta resor, da ste nekako želeli ustvarjati vtis, da je bilo pač pred letom 2022, torej nekako pred našo vlado, vlado doktor Roberta Goloba, da je bilo, kar se tiče pri črpanju sredstev, torej programa iz leta 2021 do 2027, torej program evropske kohezijske politike. Da je bilo takrat čisto vse pripravljeno, pa je prišla Golobova vlada in prišlo je naenkrat do zloma sistema, ne dejstva, jaz mislim, pa sami najbrž dobro boljše veste kot jaz, da seveda so dejstva bolj zapletena in pač verjamem, da resnično to poznate, ker pač, kolikor imam v glavi, kolikor se spomnim, je v bistvu minister Jevšek šele potem potrdil ta program, septembra nekje 2022, ker pač mislim, da prej to ni prišlo nekako v sprejetje. Nisem pa zdaj čisto sigurna. Ampak mislim, da prej v času vašega, torej Vlade Janeza Janše to ni bilo narejeno.

Zdaj, včasih se mi je zdelo tudi v teh intervjujih, zdaj pa ne vem, ali je to pač za javnost, ker pač je, da pač se nekako zelo pogosto meša, sploh, ko gre za črpanje, da ko se govori o kohezijskih sredstvih in pa sredstvih iz načrta za okrevanje in odpornost in da so se nekako jemali ti podatki, pač odvisno, kaj je bilo slabše za nas in pač tisto se je takrat uporabljalo. Seveda pa, sami ste že prej povedali, gre za različne mehanizme. Pa da se vrnem nazaj nekako 15 let mogoče že poslušamo o reorganizaciji, decentralizaciji in pa tudi pokrajinah. Pokrajine so seveda omenjene tudi tukaj v vaši koalicijski pogodbi kot pač pomembno razvojno rešitev. Jaz verjamem, da je to bilo že v večih vladah namen, da bi naj bila to razvojna rešitev. Bi pa me zanimalo, to je moje vprašanje, če lahko mogoče navedete kakšno analizo, ali pa primer države v Evropski uniji, kjer je uvedba pokrajin sama po sebi uvedla, torej, da je povzročila neko hitrejše črpanje evropskih sredstev ali pa da je izboljšala črpanje. Ker ne poznam, če mogoče veste, to bi bilo moje prvo vprašanje.

Danes ste tudi govorili, med drugim v svoji predstavitvi, o kroženju visokih uradnikov. Okej.

To se mi niti ne zdi zdaj toliko sporno, ampak včasih se o tem nič ni govorilo, govorilo se je bolj o tem, koliko smo mi menjavali politične, bom rekla, kadre. Torej po letu 2022 in me zanima, če se vi s tem tudi strinjate, da se je to dogajalo tudi v letu 2020 in 2022, da so se na tem področju, torej na področju kohezije, če je bilo tudi, so bili takrat zamenjani določeni kadri. To je moje drugo vprašanje.

Kako boste tudi zagotovili, da evropska sredstva ne bodo postala sredstva političnega nagrajevanja posameznih občin glede na politično barvo županov, temveč resnično, da bodo dodeljena res na podlagi razvojnih potreb in pa seveda nekih kakovostnih projektov. Imate kake ali pa si predstavljate kakšne konkretne varovalke recimo za preprečevanje teh političnih vplivov pri odločanju, ali so to, ne vem, število projektov, višina sredstev na prebivalstvo, ne vem, kakorkoli, vsebina, ki jo boste lahko potem utemeljili.

Zdaj bi se pa še vrnila še na zadnjo točko oziroma zadnjo je pa seveda o občinah, torej o mestnih občinah. Bilo je že tudi nekaj povedano. Zdijo se mi tudi seveda, da so najbolj so podfinancirane ravno mestne občine. Obe prihajava oziroma se rodili ste se tam, obe prihajava iz istega kraja, torej iz Maribora, ki je drugo največje mesto v Sloveniji, je tako univerzitetno, gospodarsko, kulturno v glavnem središče, ne samo Maribora, ampak enega, bom rekla širšega okolja ali pa celo središče vzhodne, torej vzhodne Slovenije. In torej ni pomemben samo za Mariborčane, ampak gre za en širši, bom rekla, bom rekla širši, širšo publiko. Zdaj, večkrat se je že pojavljala pobuda, mislim, da je bilo prvič leta 2010, torej, da bi naj, zato, ker je Maribor seveda drugo največje mesto in pač vloga, ki jo ima, da bi naj se sprejel poseben zakon za Maribor, Zakon o Mariboru, ki bi seveda mestu in pa širši regiji omogočil nekako bolj sistematičen razvoj. To je pa seveda odpravljanje teh razvojnih zaostankov v primerjavi seveda tudi z osrednjo Slovenijo. Tako da mene zanima, kakšno je tukaj vaše stališče za Zakon o Mariboru, če si pač, če pač menite, da potrebujemo en tak razvojni pa tudi bom rekla, pravni okvir.

Potem, kako na splošno ocenjujete nek vaš položaj v, bom rekla, razvojni položaj v primerjavi z Ljubljano? Ali se vam zdi, da to, kar ste tako že sami povedali, da je preveč centraliziran razvoj? Se vam zdi, da je Maribor nekako, da rečem, glede na to, da je drugo mesto res nekako v ozadju? In pa katere konkretne ukrepe bi vi kot ministrica torej podprli za krepitev razvoja Maribora in širše podravske regije recimo, če ne bi se odločili za ta zakon? Torej, gre na področju gospodarstva, prometne infrastrukture in pa tudi drugih področij. Hvala lepa.