Hvala lepa, predsednik.

Z dnevnim redom niti z uro nimamo nobenih težav in se strinjamo. Imamo pa v tej državi vsi skupaj veliko težav in pa izzivov s stanjem demokracije v Državnem zboru, s tem, kako vodimo seje in jaz mislim, da smo včeraj s temi zaslišanji celo kršili vsaj dva pomembna člena Ustave. Nedopustno in nezaslišano je baje, da ste bili vi tisti, tako je včeraj rekla ena vaša članica, predsedujoči odboru, ki ste naredil razpored, da hearingi trajajo 3 ure. 3 ure za tako resno stvar kot je usoda, vizija, razvoj programa Slovenije v naslednjem štiriletnem obdobju. Jaz razumem, da

so zaradi koalicijskega valjarja z nadopozicijsko stranko ene stvari, kar se tiče razdelitve fotelov, predsedniških mest in kavčev šle rutinsko naprej. Ampak kadar imamo pa pred sabo 112. člen, ki pravi, Ustava je to, ne moje tolmačenje poslovnika ali parlamentarne prakse, imenovanje ministrov: Ministre imenuje in razrešuje Državni zbor na predlog predsednika vlade. Predlagani minister se mora pred imenovanjem predstaviti pristojni komisiji državnega zbora in odgovarjati na njena vprašanja. V 230. členu pa je nadgradnja: Vsak kandidat za ministra se najprej tri dni in najkasneje sedem dni po vložitvi predloga kandidatur predstavi pristojnemu delovnemu telesu Državnega zbora in odgovarja na vprašanja njegovih članov. Včeraj, danes so zadeve nekoliko boljše, ministri niso mogli slišati in poslušati vprašanj poslank in poslancev. Poslanke in poslanci zastopamo slovenske državljanke in državljane. In če nas nekaj zanima, potem je treba na te stvari odgovoriti. Tri ure za zaslišanje, morda pogledate, kako so zaslišanja v kakšnih časovnih obdobjih pa intervalih so potekali v časih, ko smo vlado vodili tisti z malo več občutka za demokracijo in mislim, da je te stvari treba popraviti in nadgraditi. Mi smo vas na že 7. maja opozorili, kako je bila takrat še na skupnem odboru kršena pravica do razprave poslank in poslancev in omejena na 5 minut. Včeraj se je to zgodilo ponovno. Ko smo protestirali, protestirali, so se v delčku stvari popravile, ne pa postavile tja, kot je treba, pa takoj grožnja, če ne boste v 3 urah zaključili, bomo pa nadaljevali ob 10. uri. Kdo že sprejme odločitev za delo po 10. uri in na katerem mestu? Jaz mislim, da ni tukaj za to mizo. Danes zjutraj še en primer, na mandatni nismo imeli namena razpravljati. Ampak ko je nekdo spregovoril dva, tri stavke več, če boste preveč govorili, se vidimo zvečer ob desetih na nadaljevanju seje. Poslušajte, ne ob desetih, sklicujte raje ob štirih zjutraj, takrat nobenega ne bo in ne bo nobene debate. Ampak to ni vloga parlamenta, kjer imamo pravico in dolžnost govoriti. Kako je bilo že rečeno? Moč ljudem. Moč ljudem se konstantno, kontinuirano, načrtno in premišljeno jemlje. Tako da pogovoriti se moramo, skličite delovni posvet, kako bomo te stvari, ki so v nasprotju s prakso, standardi, demokracijo, tudi z ustavnim razmislekom spravili v okvir.

Dnevnemu redu seje v četrtek pa ne nasprotujem.