Hvala lepa za besedo.

Zdaj, pri teh imenovanjih, ko govorimo o Svetu za elektronsko komunikacijo, gre za to,

da je v bistvu Državni zbor predlagatelj kot predstavniško telo, se pravi tukaj seje v bistvu ni sploh predlagatelj Vlada, ampak gre za pristojnost Državnega zbora. In glede na to, da je takrat verjetno zakonodajalec želel, da je pač ta predlog sestavljen iz širšega kroga, širšega nabora, tako imamo potem tudi lahko univerze, pa druge institucije, je po svoje to, da potrošniške organizacije ne predlagajo kandidatov ali pa predloga v roku, po svoje zaskrbljenost. Zaskrbljenost zakaj? Zato, ker bodisi ali pač ne jemljejo tega, ne bom rekla resno, ampak verjetno kot neka pomembna dodana vrednost. Zato je moj poziv, da se morda naredi analiza, kako je bilo v preteklosti s temi predlogi, ali je to zdaj slučajno, da niso predlagali. Sicer bi veljalo spremeniti zakonodajo v tem smislu, da se ali bodisi te potrošniške organizacije bolj opredeli, pa da imajo, ne vem, obdobno ali pa v nekem delu spremeni in seveda, da možnost tudi tako kot se je dalo univerzam, potem poveča kvota na ta način, ker se mi zdi ponavljanje razpisov, saj ne gre za to, da je tukaj zdaj neka težava, ampak se mi zdi, da ko govorimo o svetu za elektronsko komunikacijo, kjer je pač takrat zakonodajalec jasno povedal, da mu je v interesu, da tukaj sodeluje širši krog deležnikov po svoje neresno. Tako da morda v razmislek ali pa se potem zakonodajalec, to je Državni zbor, tudi razmisli o kakšni spremembi zakona za v prihodnje.