Spoštovani kolegice in kolegi, spoštovani vabljeni, pričenjamo 3. nujno sejo Odbora za pravosodje.

Obveščam vas, da do sedaj ni bilo podanih nobenih zadržkov o deležnosti ali pooblastil za nadomeščanje. Članice in člane odbora obveščam, da ste 15. 6. prejeli predlog za umik 4. točke z dnevnega reda seje. V zvezi s tem ste 15. 6. prejeli tudi dopis Sodnega sveta. Na podlagi smiselne uporabe desetega odstavka 46. člena Poslovnika Državnega zbora, razprava poslancev o predlogu za umik točke z dnevnega reda ni mogoča, niti obrazložitev glasu, lahko pa o tem predlogu sporočijo stališča predstavniki predlagatelja predloga za umik, predstavniki predlagatelja poročila, predstavniki poslanskih skupin ali predsedniki oziroma predstavniki vlade.

Obrazložitev z moje strani. Umik sem predlagal zato, ker Zakon o Sodnem svetu v prvem odstavku 7. člena določa, da Sodni svet o svojem delu enkrat letno poroča Državnemu zboru. Predložiti pa ga je potrebno najpozneje do 30. septembra tekočega leta. Da..., Sodni svet je seveda to zakonsko določbo upošteval in bo skladno z določbo, se pravi do 30. septembra tudi posredoval omenjeno gradivo.

Mogoče še preden preidemo na odločanje o tem, krajšo obrazložitev, zakaj je današnja seja sklicana kot nujna. Omenjena poročila, ki se bodo na današnji seji Državnega zbora obravnavali, obravnavale, obravnavala so v, bom rekel, bila predložena Državnemu zboru že v prejšnjem mandatu in korektno je s strani Državnega zbora, da do ostalih inštitucij imajo korekten odnos in s tem tudi seveda se upošteva, da se gradivo obravnava nasproti in da se z obravnavo le teh ne čaka.

Želi mogoče besedo predstavnik predlagatelja poročila ali pa predstavniki poslanskih skupin? Vidim, da ne. Želijo besedo predstavniki Vlade?

Torej prehajamo na odločanje.

Odločamo o predlogu za umik 4. točke z dnevnega reda seje.

Glasujemo. Navzočih je 12 poslank in poslancev, za je glasovalo 11, proti ni glasoval nihče.

Ugotavljam, da je predlog za umik 4. točke dnevnega reda seje sprejet.

V skladu s sprejeto odločitvijo na seji odbora, bomo danes na seji torej obravnavali točke 1, 2, 3 in 5 z dnevnega reda. Uvodoma bi vas želel še opozoriti, da smo del gradiva k 2. in 3. točki dnevnega reda današnje seje zaradi varstva podatkov prejeli v varovani predal v sistemu Udis. Z varovanimi podatki je treba ravnati v skladu s predpisi, ki opredeljujejo varstvo podatkov. Skladno z drugim odstavkom 104. člena Poslovnika Državnega zbora, članice in članice odbora opozarjam, da javnosti ne smejo sporočati podatkov iz dela gradiva, ki vsebuje občutljive in varovane podatke. Če boste

želeli razpravljati o teh podatkih me na to prosim opozorite, da bomo v tem delu v nadaljevanju sejo zaprli za javnost. Medtem je prišlo pooblastilo, poslanko Mojco Žnidarič nadomešča oziroma poslanka, poslanka Mojca Žnidarič nadomešča poslanca Roberta Potnika.

Prehajamo na 1. točko dnevnega reda - Obravnavo skupnega poročila o delu državnih tožilcev za, pardon, državnih tožilstev za leto 2025, ki je bilo 15. 4. objavljeno na spletnih straneh Državnega zbora. Kot gradivo imate še na voljo še povzetek skupnega poročila in mnenje Državno tožilskega sveta.

K tej točki smo povabili Vrhovno državno tožilstvo, Državno tožilski svet, Ministrstvo za pravosodje in Državni svet Republike Slovenije, ki se je udeležba opravičil. Skupno poročilo o delu državnih tožilstev za leto 1025 je Državnemu zboru posredovala generalna državna tožilka skladno s prvim odstavkom 150. člena Zakona o državnem tožilstvu. Odbor za pravosodje pa ga bo obravnaval na podlagi četrtega odstavka 41. člena Poslovnika Državnega zbora.

Pričenjamo z obravnavo skupnega poročila. Želi besedo predstavnica ali predstavnik Vrhovnega državnega tožilstva, gospa generalna državna tožilka doktorica Katarina Bergant?

Izvolite, beseda je vaša.