Najlepša hvala za besedo.

Najprej bi rada povedala, da mnenja, novega mnenja Vlade nismo prejeli, ga ni v sistemu, tako da mi je res žal, da smo ga zdaj prvič v bistvu tudi slišali. Bom pa tako začela. Dolgotrajna oskrba je solidarnostni sistem, in če govorimo o prispevkih, je prav, da ga plačujemo vsi, in to, da zdaj govorimo, da nekatere posamezne skupine ne bi smele plačevati prispevka, s tem, da bodo te osebe konkretno tudi uporabljale največkrat dolgotrajno oskrbo, da jim ne bi bilo treba plačevati prispevka, je rahlo zavajajoče za druge, za druge ljudi, ki pa ga bomo morali plačevati, pa je vprašanje oziroma ki ga plačujemo in je vprašanje, če bomo kdaj sploh dolgotrajno oskrbo uporabljali.

Najprej naj povem, da Zakon o dolgotrajni oskrbi seveda se je začel pisati že v prejšnji vladi, Janševi, potem smo ga mi sprejeli v naši vladi in smo ga tudi popravljali. Dejansko je to sistem, ki še živi in še ni v bistvu zaživel s polnimi pljuči, bom rekla. In zato govoriti, da je neustaven, ne da bi počakali, da zaživi, je, kot sem že prej rekla, zavajajoče oziroma se ne moremo strinjati, da je protiustaven. Predlagatelj te pobude v bistvu kontrira celotnemu zakonu, ne kontrira pač samo prispevku, ampak celotnemu zakonu, kar pa vemo, da je nesmisel. To pa vemo zato, ker imamo starajočo se družbo in vemo, da moramo poskrbeti za te ljudi. Potem govoriti, da sistem sploh ne deluje, je tudi zavajajoče oziroma moramo vedeti, da je ta sistem pripravljen tako, da se uveljavlja postopoma in to je bilo predvideno že ob sprejemu zakona in dejansko mi moramo počakati, da zaživi dokončno in da vidimo, kje so napake, kje bi jih lahko popravili. Tukaj se ne bi smeli deliti ne na leve, ne na desne, ne na prejšnjo vlado, ne na novo vlado, ampak se moramo skupaj odločiti, da je ta sistem treba oplemenititi, popraviti tam, kjer ga je treba popraviti, ne pa na vsak, mislim, zdaj bom malo politično mogoče zvenela, ampak od samega začetka novega sklica poslušamo, da je dolgotrajna oskrba oziroma ta zakon slab. Kot sem že rekla, treba je, moramo pustiti zakonu, da zaživi in da bomo potem potem videli, kako oziroma kaj je potrebno sploh opravljati. No, pri vzpostavitvi novega sistema organizacijski izzivi tudi ne kažejo protiustavnosti, nasprotno. Smo videli, da podatki kažejo, da je bilo v register vpisanih 70 izvajalcev dolgotrajne oskrbe na domu, pokritost občin z izvajalci pa je stoodstotna, kar pomeni, da tudi ta sistem deluje. V sistem je bilo spomladi 2026 vključenih že več kot 35000 uporabnikov. Tudi to kaže, da zadeva deluje. Nikoli pa nismo rekli, da je popoln, sistem seveda še se uspešno razvija. Potem naprej. Neutemeljene so tudi trditve o nepravilni porabi zbranih sredstev, del sredstev je ostal v presežku zato, ker se pravice uvajajo postopoma. To smo govorili od začetka sprejema zakona, v popravkih in

v vseh razpravah, ki smo jih bili deležni glede dolgotrajne oskrbe. Prosta sredstva so bila začasno naložena v okviru enotnega zakladniškega računa države, pri čemer ostajajo namenjena izključno financiranju dolgotrajne oskrbe. Spet očitek, ki so nam ga v bistvu vedno servirali, češ da bo ta denar porabljen za nekaj drugega in ne za dolgotrajno oskrbo, ne drži. Poleg tega zakon omogoča uporabo teh sredstev za financiranje zakonsko določenih pravic, kot je tudi dodatek za pomoč in postrežbo, kar pa je del prehodnega obdobja vzpostavljanja novega sistema. Jaz moram reči, da ta sistem je kompleksen, da pa bom vedno zagovarjala, četudi pomagamo samo enemu starostniku, da sistem mora obstajati, da ga moramo plačevati vsi, ne glede na to ali smo upokojeni ali smo delovno aktivni ali smo kmetje ali kakorkoli že. In mislim, da ni prav, da zdaj govorimo, da je nekaj protiustavno, samo zato, ker se pač ne strinjamo s tem. Dolgotrajna oskrba, kot sem že rekla, naj bo prioriteta za vse nas. Ne glede na to, kdo predlaga, kako predlaga, naj bo predlog vsebinski in naj bo popravil napake, kjer so se pač pojavile. Tako da jaz se strinjam z Zakonodajno-pravno službo in menim, da pač v naslednje, ko bo mnenje vlade predloženo, naj bo predloženo prej, da ga lahko preberemo. In to je v bistvu v tem trenutku to. Kar se pa tiče samega prispevka, dojeti moramo, da smo solidarna družba, da imamo pokojninski sistem, zdravstveni sistem, zdaj tudi sistem dolgotrajne oskrbe in da vsi ti sistemi morajo delovati na enak način za to, da lahko delujejo tako kot morajo.

Hvala lepa.