Ja, hvala za besedo.

Oglasil se bom z nekaj laičnimi mnenji,

kajti Ustava in zakonodaja je ravno zato tu, da nas laike, obvaruje pred samovoljo tistih, ki imajo moč v roki.

Precej me je zmotilo naslavljanje nekih mnenj, ki jih kot pravnika ne bi pričakoval, to pomeni nekih osebnih mnenj. In sicer mnenje, da zakonodajalec ni vključil v ta zakon odločbe, ki urejajo davke in ostale stvari zato, ker bi želel preprečiti referendum. Ta ocena, seveda zakonodajalec je zmetal vse v en kup ravno, zaradi tega, da bi preprečil morebitne posledice ljudstva, ki bi se ob takšni manipulaciji uprlo. Pozabljamo na eno bistveno vrednoto zakona in sicer, kaj je zakonodajalec hotel povedati s tem, ko je sestavil nek zakon? Seveda poseganje v davčne zgodbe s strani referenduma ni dopustno, vendar je zakonodajalec to sprejel zaradi tega, da ne bi bil ogroženo fiskalno stanje države. Ta referendum tega fiskalnega vprašanja ne naslavlja, ravno obratno. S sprejemom tega zakona bo fiskalno stanje države lahko ogroženo. Govorilo se je o ustavnih vrednotah. Ne, govorimo o ustavnem črkopisju in ne vrednotah. Pravniki ne tolmačijo vrednot ustave, ampak tolmačijo, kar je zapisano in kako si ljudje naj predstavljajo, kaj bi te ustavne pravice ljudem prinašale ali odvzemale. Torej, ne govorimo o vrednotah, ker s tem, kar sedaj počnemo, rušimo ravno te ustavne vrednote in to krepko. Seveda praksa bo pokazala, kako zgrešeno je bilo naše ravnanje. To pomeni, nova vlada bo lahko sprejemala zakone, ki bodo krepko posegali ali na delovno pravno pravico delavcev ali na pravice državljanov, kakršnekoli in vmes bo še mimogrede spremenila, kaj jaz vem, DDV za kakšen promil gor ali dol in seveda ljudje se ne bodo na tak zakon morali pritožiti, zato, ker bo pač noter neka rahla sprememba zakonodaje. Namen tega zakona je bil buldožerski, to je vsakemu jasno, ki je pri zdravi pameti. Seveda črkopisje Ustave ne dopušča, morda ne dopušča referenduma o takšnem skupnem zakonu, ampak ravno to je bil namen zakonodajalca. Da krši človekove pravice in v to isto zakonodajo še nameče malček nekih davčnih zgodb, da ljudje ne smejo in ne morejo odločati o svoji usodi na tem referendumu. Iz prakse skandinavskih držav sem se večkrat začudil, kako to, da je njihova delovna zakonodaja in na splošno zakonodaja tako skromna. ZDR v Skandinaviji ima po dva, tri liste in se vpraša, kako pa urejate to, kako urejate drugo? In odgovorili so mi, saj to pa je logično. In tu pri nas v tej novi sestavi Vlade pozabljamo na to, kaj je logično. Ne morete kršiti človekovih pravic s tem, da daste še en stavek zraven, ki pa bo urejal kakršnekoli davčne olajšave.

Hvala.