Spoštovani predsednik, hvala za besedo, spoštovane poslanke in poslanci ter ostali navzoči. Dovolite najprej opravičilo, kolegica Janja Sosič, ki je pripravila mnenje, je žal odsotna, zato bom prebral njeno uvodno predstavitev.

Pobuda se nanaša na zatrjevano protiustavno pravno praznino Gradbenega zakona, ki ne določa zastaranja izvrševanja gradbenih inšpekcijskih odločb, pobudnik pa zatrjuje neskladje z 2., 14., 22., 33. členom Ustave. V mnenju je obrazloženo stališče, da Gradbeni zakon ni v neskladju z Ustavo, saj odsotnost zastaralnega roka glede na naravo gradbenih inšpekcijskih ukrepov, njihov restitucijski namen ter ustavno varovane dobrine, ki jih zasledujejo, sama po sebi ne pomeni posega v načela pravne države, enakost pred zakonom, enakega varstva pravic in lastninsko pravico. V podporo navedenemu stališču mnenje obravnava tudi novejšo prakso Evropskega sodišča za človekove pravice, pravice, zlasti sodbi Longo proti Italiji in Ayala Flores proti Italiji. V obeh zadevah je Evropsko sodišče za človekove pravice presojalo izvrševanje odločb o odstranitvi nelegalno zgrajenih objektov po daljšem časovnem obdobju ter ugotovilo, da italijanska ureditev, ki za izvršitev takšnih ukrepov ne določa zastaralnega roka, sama po sebi ni v neskladju z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah.

Hvala lepa.