Najlepša hvala, spoštovana predsednica.

Zdaj, v konkretnem postopku, o katerem je govora danes, je treba povedati, da je predsednica republike za razliko od mogoče kakšnega drugega postopka kadrovanja, ki ga je vodila, tega izpeljala zelo dobro in pač zelo korektno. In tudi obe kandidatki, ki sta se nekako znašli v končnem izboru, sta izjemno dobri, obe.

In v resnici moj razmislek gre v to smer, da bom danes to stvar brez oziroma, da bom danes to stvar mirne vesti podprl, je samo zato, ker je pač ta kandidatka res dobra. In sem jo tudi jaz poslušal pač na predstavitvi in mi je bila okej. In upam in kakor tudi sama nekako se je k temu zavezala, da bo samemu uradu dala nekako svojo barvo, vonj in okus, ker zdaj, če mene nekdo vpraša, po desetih letih, drži, ampak v resnici gre trenutno pač po enemu predsedniku. Je pač ta stvar v nek razmislek. In jaz v bistvu kolegici Bah Žibert ne oponiram njene razprave, kako je začela, ker pač, ko jaz slišim cifre zaposlenih v takih in takih institucijah, pač tudi mene, to ne smem reči, da me ne stisne, ampak zdaj da vsako leto več zaposlenih, pa potem izsiljevanje Ministrstva za finance, kako je treba pa še več denarja, pa še več denarja, pa še več denarja, pa vsako leto še več denarja, pa potem minister za finance reče, ja zdaj pa pač, zdaj pa dosti, pol je pa Ministrstvo za finance ali pa Vlada, no, tista, ki je, bom rekel, proti enakosti ali pa proti temu ali pa proti drugemu. Tako da pač, jaz sem bil zadnji, v zadnjem mandatu, smo imeli, mislim, da za proračun 2024, pa za 2023, 2023, mislim, da bi za 2023, ja, ker se je pač takrat nekdo na glavo postavljal, pa praktično da ni cepetal, ker ni dobil dodatnih 150 tavžent, če se prav spomnim, me lahko takrat popravite. Pa se spomnim, kako so takrat nekateri to zlorabljali v politične namene, češ takratna koalicija oziroma

takrat niti ni bila koalicija, ampak takrat sSoboda, češ, je pa proti temu, zato ker pač nismo hoteli na Odboru za finance takrat potrditi nekega dodatnega financiranja, ki je bilo pa, ki je bilo mišljeno samo popolnoma za to, da se samo še viša število zaposlenih tam, pri čemer se pa kvaliteta, pri čemer je pa kvaliteta, ne bom rekel, da je, da je slaba, ampak vsaj pod vprašajem recimo, tako da smo korektni. Pač jaz vidim, sem videl nekaj dobrih namenov, ki jih je imel ta prejšnji zagovornik in sem videl tudi določene njegove pretenzije po tem, da bi bil varuh, saj se je tudi prijavil enih šestkrat za tisto pozicijo, tako da pač je bila s tem ta funkcija devalvirana, kar se mene tiče, ne. Pač da se nekdo kot zagovornik potem šestkrat prijavi za varuha, pač kaj to sporoča, ne vem, nič dobrega, po moje. In moja druga ali pa zadnja priložnost te institucije je pač v resnici pač priložnost kandidatki, ki pa me je prepričala, to pa moram povedati. In pač bom temu rekel, da bi se sto procentno strinjal s tem, kar je prej kolegica povedala. Pač dajem še en mandat fore, če lahko tako rečem, ampak drugače velik del pa jaz razumem, da je pač argumentacija taka, da pač eno je, varuh je za javne zadeve, zagovornik tudi na zasebno področje, pač je lahko institut prijave, razumem vse pravniške distinkcije med dvema institucijama in pač niti ne oponiram, da ti dve instituciji lahko obstajata, ampak nekaj zdravega, nekaj zdravega razuma pri tem, da imamo pa tam 30 zaposlenih, pa tudi je treba imeti. Ali pa 60 pri drugi instituciji, saj to so pač, to so blazne cifre v resnici. Mislim, mi imamo ministrstvo za zamejstvo, za zamejce, je manjše od zagovornika načela, mislim, načela enakosti. Zdaj, ali je to prav, po moje ne, no. Tako da jaz bom kandidatko absolutno podprl, ker na koncu koncev o tem odločamo in kandidatka je dobra in predsednica je ta sistem izvedla, mislim, ta postopek izvedla dobro. Zato se mi zdi, da je fer, da gospo podpremo in tudi gospa, če se bo držala svoje predstavitve, bo boljša zagovornica načela enakosti.

In če bo po tem mandatu pač ta stvar ali pa ta institucija malo bolj osmišljena, potem je smisel za naprej.