Hvala, predsednica, za besedo.

Torej, kot smo že slišali s strani državnega sekretarja je trgovinska menjava in pa seveda trgovina še kako pomembna za gospodarstvo, tako evropsko, še posebej evropsko in tudi posledično slovensko. In dejstvo je, da je tu potrebno seveda igrati zelo pomembno dobro politiko, da je ta menjava čim večja, kajti s tem dejansko krepimo tudi gospodarstvo v Evropski uniji.

Zdaj, žal kot tudi tu v samem gradivu lahko beremo, da je pač cilj Evropske unije nekako ostati ena najbolj odprtih svetovnih gospodarstev in tudi privlačna destinacija za podjetništvo in naložbe ter da tudi cilj, kar se tiče tveganj je torej tudi spodbujanje konkurenčnosti in rast Evropske unije, krepitev enotnega trga, podpiranje močnega in odpornega gospodarstva. Zdaj, gospodarstvo, konkurenčnost in močno gospodarstvo v Evropski uniji nam peša. To je dejstvo. Prav zaradi napačne politike

Evropske unije iz preteklosti tudi premalo strateško, kajti prav zaradi številnih predpisov in neustrezne strategije smo izgubili konkurenčnost in tako na eni strani, predvsem nas zelo prehiteva Kitajska, na drugi strani tudi Amerika, in tako kot je tudi zdaj ob odhodu zdaj že bivši direktor BMW povedal, da tudi avtomobilska industrija trpi, ker se čuti preveč predpisov, ki pač obremenjujejo gospodarstvo, tudi visoke stroške energije in tudi geopolitično razdrobljenost. Dejstvo je, da je Evropska unija zelo odvisna tudi od surovin od zunaj, da tu ni igrala pomembne politike naprej, ker bi pridobivala te surovine vnaprej in jih imela pod svojo, svojo last in zato pač plačujemo tudi to ceno.

Zdaj, tudi, kar je bil tudi bivši direktor kritičen, so tudi carine, Zdaj, kot veste, ko je Kitajska nekako napovedala carine na naša vozila, evropska, smo mi napovedali tudi carine na kitajska vozila. Vendar se je treba zavedati, da te carine, v kolikor bi uvedli carine na kitajska vozila, lahko uničijo evropsko avtomobilsko industrijo, kajti Kitajska je zelo pomemben trg in seveda bi Kitajci s carinami avtomatsko na evropska vozila zmanjšali konkurenčnost, in s tem mi izgubimo pomemben trg in to že čutimo tudi v Evropi, kar se dejansko dogaja. No, zdaj, kar se tiče teh sporazumov, so zelo pomembni, seveda najbolj izpostavljen ta Mercosur sporazum, ki na eni strani zelo dobro vpliva na gospodarstvo. Na drugi strani je pa zelo v škodo v kmetijstvu. Zato tudi v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke poslanci tudi v prejšnjem mandatu nismo podprli tega sporazuma, tudi kolegi v Evropskem parlamentu tega niso podprli in ga ne podpiramo. Kajti uničevati, torej kmetijstvo v Evropi je seveda zelo, zelo škodljivo in zato je treba tu igrati pomembno vlogo, da so ti sporazumi takšni, da ima Evropa predvsem veliko korist, ne samo na eni strani, torej, da če na eni strani seveda pospešujemo gospodarstvo, na drugi strani pa uničujemo kmetijstvo, je to neustrezno. Zato je prav, da je tudi zaprosilo sodišče in da se potem tudi ta sporazum nekako, sicer nekako začasno uporabljal, ampak da še ne živi v polni, v polnem obsegu. Tako da tudi tukaj še vedno smo proti temu sporazumu, razen v primeru, da če se to spremeni tako, da pač kmetijstvo ne bo ogroženo, seveda je pa potrebno, da so ti sporazumi čim boljši za Evropsko unijo, kajti s tem tudi krepimo gospodarstvo v Sloveniji. Tako kot je že državni sekretar povedal, tudi avtomobilska industrija, na primer z Indijo, Indija zelo velik trg, vemo, da ima Indija še več prebivalcev kot Kitajska, zato bi mogoče tu res ta sporazum igra pomembno vlogo za to, da lahko tudi ta avtomobilska industrija nekako dobi krila ponovno, čeprav se bojim, da bomo tudi tu prav zaradi odvisnosti od surovin izgubili ta mogoče kakršenkoli boj s Kitajsko. Tako da, načeloma seveda smo za to, da ta stališča Slovenije so korektna, torej, da izpostavljamo tisto, kar je tudi recimo pri sporazumu za Mercrosur, kar ni ustrezno za Slovenijo, da podpiramo tisto, kar je dobro, vendar vseeno je treba še naprej igrati. Politiko, ustrezno politiko tudi s strani Slovenije, da posledično tudi ne uničimo slovenskega kmetijstva zato, da bi okrepili gospodarstvo, kajti pomembno je, da tudi ohranjamo kmetijsko panogo, da ohranjamo tisto, kar dejansko identiteta Slovenije, torej kmetijstvo in našo panogo, zato je treba tudi tu igrati zelo pomembno politiko, ustrezno politiko.

Zdaj, kako bo ta politika naprej, te geopolitične razmere, vemo, da zelo negativno vplivajo predvsem to vojno z Iranom na Evropsko unijo, kajti prav cene surovin tudi nafte, zelo rastejo, najbolj pravzaprav v Evropi, in s tem zmanjšujemo konkurenčnost. Zato bo potrebno tu delati, ne samo na sporazumih, predvsem pa tudi na debirokratizaciji Evropske unije, čim manj nekega političnega vpliva na gospodarstvo in pusti, da gospodarstvo igra svojo pot in da nekako

ve, da Evropska unija dobi potem seveda nekako vrnemo neki dodatni primat, ki ga je imela nekje v preteklosti s strani gospodarstva. Zdaj žal mislim, da to ne bo tako hitro doseženo, ampak vseeno, tako kot sem povedal, je prav, da v teh izhodiščih, da naša delegacija Republike Slovenije tudi na tem zasedanju torej izpostavlja pomen, tako kot ste povedali. Vendar vseeno opozarja na to, da ti sporazumi ne smejo škoditi kmetijstvu, seveda tudi predvsem slovenskemu kmetu. Hvala.