Ja, hvala lepa.

Lep pozdrav najprej vsem skupaj z moje strani!

Zdaj, kolegica Sukič je začela uvodoma glede hitrosti sprejemanja samega zakona, pa bom tudi jaz začela s to hitrostjo, ki ste jo pokazali v stranki Levica, ki še vedno vztrajate na tem zakonu, pa čeprav očitno vsebine tega zakona niste podpirali oziroma niso podpirali vaši koalicijski kolegi, takrat, ko ste še bili v koaliciji v prejšnjem mandatu. In glede vaše hitrosti, tudi toliko, no. Mene bega že sam datum, tega zakona, spremembe Zakona o prispevkih za socialno varnost, namreč na začetku tega zakona, bili ste, bom rekla, toliko ste hiteli, da niste spremenili niti

Nadaljevanje) datumov in sicer imate napisano pripravo zakona 10. april 2025, in pa seveda ta že omenjena retroaktivnost, če sem prav razumela je to v bistvu vaša šlamparija, če rečem po domače, ki ste jo imeli ob vašem hitenju tega zakona, tako da glejte, kolegica, niste v prvem mandatu, vi dobro veste kako stvari potekajo proceduralno, in bilo bi dobro, če že toliko govorite o tej sami vsebini in predvsem poudarjate pomembnost tega zakona, da takrat, ko ga pripravite ga tudi pripravite ustrezno in temeljito. In nenazadnje prehodne določbe s to retroaktivnostjo, bom rekla, je izgleda s stališča pravniškega vidika zelo velika in pomembna napaka, ki ste jo zapisali, namreč, ker potem se lahko sprašujemo, ne veste, da je retroaktivnost izjema, ki je sicer mogoča, ampak jo je potrebno dobro obrazložiti in to ni kar tako ena pavšalna napaka, ampak res ta napaka vsebinska, ki jo imate v tem predlogu.

Zdaj, glede na to, da pa ste še edina stranka očitno v parlamentu, ki vztrajate na tem zakonu, bom kasneje tudi predstavila mnenje prejšnje vaše Vlade, ki je bilo k temu zakonu, pa je vseeno prav, se mi zdi, da osvežimo malce spomin, kaj se je dogajalo s to vašo zgodbo glede slavne ukinitve dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki seveda ni šlo za dopolnitev, ampak samo preoblikovanje v nov obvezen zdravstveni davek vsem našim državljankam in državljanom. Zdaj, potrebno je povedati, da ste že vi tam meseca maja, junija leta 2022, torej pred štirimi leti sklenili vsebino koalicijskega sporazuma, kjer ste to navedli kot prioriteto in cilje. Torej, da boste do konca leta, jaz zdaj berem vašo vsebino vašega koalicijskega sporazuma, torej da boste do konca leta 2024 pripravili celovito prenovo financiranja zdravstvenega sistema, ki bo vsebovala tudi ukinitev nepravičnega in neučinkovitega dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Glejte, imeli ste štiri leta vlade, spoštovana kolegica, bili ste v tej vladi, bili ste del te Vlade, vaš kolega Luka Mesec je bil celo podpredsednik Vlade, pa v teh štirih letih očitno niste bili sposobni tega realizirati. In sedaj vi govorite o nekakšni hitrosti, ki naj bi jo izvajali poslanke in poslanci trenutnega mandata, niste pa sami sposobni niti toliko, da bi v teh par členih, ki jih imate, popravili vsaj tiste grobe vsebinske zadeve, ki bi jih morali.

Zdaj mogoče, da malce pogledamo te vaše izjave, ker resnično smo se v prejšnjem mandatu naposlušali tega, kako boste vi solidarno in pravično preoblikovali ta zdravstveni prispevek, pa iz vsega tega ni bilo nič, dobesedno nič. Zdaj, če se najprej spomnim že aprila leta 2023 tiste slavne novinarske konference, kjer je sledilo vrsto izjav, tudi s strani vaše stranke in pa seveda predsednika prejšnje Vlade, torej doktorja Roberta Goloba, kako je govoril o tem, citiram: do konca leta 2024 bomo preoblikovali financiranje celotne zdravstvene blagajne, blagajne, da bo bolj solidarno in pravično. Sedaj smo leta 2026, to se ni zgodilo, torej, še ena lažna obljuba s strani prejšnje Vlade. Kolegica Meira Hot: Mislimo, da bo na ta način v Sloveniji zagotovljen pravičen zdravstveni sistem in to je potrebno zagotoviti takoj. Ja, glejte, zdaj smo leta 2026 in še vedno ni to narejeno. Zdaj, da je nepravičen sistem, je poudaril tudi vaš kolega Luka Mesec, kako plačuje se nepravično, ker je pač določeno 35 oziroma potem z dvigom 37 evrov, tako vsi zaposleni. Ampak glejte, tukaj se bom jaz na

tej točki malo ustavila, ker to so bila z vaše strani pa vseeno zavajanja. Namreč, eno je preoblikovano dopolnilno zdravstveno zavarovanje, ki ga res plačujejo vsi v enakem znesku, še zdaleč pa v zdravstveno blagajno ne plačujemo vsi v enakem znesku. In to resnično se mi zdi z vaše strani eno veliko zavajanje. Kajti, če gremo gledati preračune plač in potem prispevke v zdravstveno blagajno, so pa zneski konkretno različni. Namreč, pri neto plači okrog 1000 evrov je prispevek v zdravstveno blagajno nekje okoli 228 evrov, pri neto plači 1600 pa še nekaj evrov 369 evrov. Govorim o približkih, ker natančnih centov pač ne moremo, razen če imamo pred sabo točno določeno plačo posameznika. In nekje pri dobrih 3000 evrih neto plače je že ta prispevek več kot 700 evrov v zdravstveno blagajno, tako da še zdaleč od tega, da v zdravstveno blagajno prispevajo vsi enako. Tako da treba je gledati celoto, ne pa povzeti samo tisto, kar se pač vam glede na vsebino današnjega zakona zdi potrebno za to, da lahko se tudi na ta način manipulira z javnostjo.

Zdaj, potrebno je tudi povedati, ker ste tako poudarjali to preoblikovanje tega dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ki ga seveda ni bilo, razen, da ste uvedli nov obvezen davek, smo v naši poslanski skupini tudi redno spremljali, kaj se v prejšnji vaši vladi je dogajalo na tem področju. Moram reči, da so sledila številna poslanska vprašanja s strani naše kolegice Jelke Godec, in sicer imam tu vprašanje, odgovore pred sabo. Ampak glejte, iz vsega tega je razvidno, da je šlo za eno predstavo javnosti, ki ste jo poudarjali. Na drugi strani pa niti najmanjšega namena, da bi prejšnja vlada to tudi sprejela in uredila.

Zdaj mogoče, da se še ustavim na zadevi, ki pa je bila s strani takrat, ko ste vi v prejšnjem mandatu, to je bilo julija 2025, vložili zakon z enako vsebino. Namreč, mnenje vaše Vlade, zelo zanimivo, treba je povedati, da ste bili ena izmed koalicijskih partnerk v vaši vladi, vaš poslanski kolega Luka Mesec ni bil samo minister, ampak je bil celo podpredsednik vlade. Torej, je potrebno vedeti, da se je po vsej verjetnosti s to vsebino tudi strinjal in tudi sprejel to mnenje Vlade takrat, ko je bila, ko je bila ta tema na seji Vlade, in sicer tukaj iz tega mnenja je poudarjeno, da je treba k tovrstnim sistemskim spremembam pridobiti široko družbeno soglasje, kar terja svoj čas. Ne hitenje, tako kot ga vi danes, tako kot ga vi danes izvajate. Vlada izpostavlja, da se s predlogom zakona dodatno povečujejo stroški dela v celotnem gospodarstvu, strošek dela pa je eden ključnih dejavnikov, ki vpliva na konkurenčnost poslovnega okolja. In vemo, v kakšni kondiciji je danes gospodarstvo po zaslugi, seveda, znova vaše Vlade. Ima tudi dolgoročno povečanje stroškov dela in s tem tudi negativne posledice na javne finance, znižanje gospodarske aktivnosti. In skratka, da povzamem ta zadnji odstavek, ki nekako povzema ta negativni vidik tega predloga zakona, in sicer potrebno poudariti, da lahko predlog zakona negativno vpliva na celoten fiskalni okvir. Dejstvo je, da je predlog zakona ne zagotavlja zadostnega obsega sredstev, saj ne vključuje vseh zavarovancev, kar ustvarja nesorazmerje v prispevni bazi. Zakon povečuje izdatke državnega proračuna, a hkrati ne zagotavlja zadostne kompenzacije na prihodkovni strani, zmanjšuje stabilnost financiranja zdravstvenega sistema in zmanjšuje odpornost sistema na gospodarske cikle, nenazadnje povečuje stroške dela. Kar torej negativno vpliva na konkurenčnost in pa gospodarsko rast. Zato predlog zakona Vlada ne

podpira. In to, spoštovana kolegica Sukič, še enkrat ponovno, to je bila vaša Vlada, v kateri ste sedeli vi in katere podpredsednik te Vlade je bil vaš strankarski kolega, poslanec, sedanji poslanec Luka Mesec, to je mnenje vaše Vlade k temu predlogu zakona in sedaj vi tukaj danes prepričujete poslance, da pa vendarle naj sprejmejo zakon s to vsebino, ki pa ni mogel oziroma bil zmožen realizirati se takrat v času vaše koalicije. Tako da očitno takrat ni prestal niti neke resne strokovne politične presoje in danes tukaj ga ponovno obravnavamo, s torej enako vsebino na kateri pa vztraja torej očitno zgolj ena stranka, kajti samo vi ste podpisnik vsebine tega zakona in torej zakon ni nov, je nepremišljen, vsebuje še marsikakšno dodatno napako. Ni finančno vzdržen, ni pravno čist in seveda kot pika na i, niti ni usklajen s socialnimi partnerji, pa tako velika usta so vas vedno o tem socialnem dialogu, tako da. Tega zakona resnično ni moč podpreti. Hvala zaenkrat.