Hvala.

Torej, jaz moram uvodoma izraziti razočaranje, to je že druga seja ta teden, ki je dobesedno sklicana na horuk iz danes na jutri. Jaz upam, da si predsednik ne predstavljate tak način gradnje mostov, dobro sodelovanje z novimi sodelavci, ker to zagotovo ni spoštovanje vseh nas, ki delamo v tej hiši, še manj pa zdrav razum, kar vi to tudi večkrat ponavljate.

Zdaj v bistvu ugotavljamo, da ta slab začetek, ki se je začel s ponedeljkom se sedaj nadaljuje. Jaz upam, da se bo zaključil. Tukaj vas jaz res prosim, da se spoštuje naš čas, naše delo. In zdaj v ponedeljek vemo, to se vsi spomnimo, ker mislim, da ste bili vsi prisotni, se je potrdilo po seznam zakonov po skrajšanem postopku, tukaj Svoboda ni nasprotovala, je ta predlog podprla. Isti dan je Nova Slovenija, kar je seveda legitimno, vložila takoj zahtevo za sklic nujne seje. Seveda vi imate čas po poslovniku 15 dni, da skličete nujno sejo in v bistvu, če povzamem kaj se je dogajalo v zvezi s točko, ki jo imamo na dnevnem redu, tudi nenazadnje, da morda nove poslanske skupine razumejo, pa tudi državljanke in državljani doma, kako si očitno nekdo predstavlja demokracijo po novem. 10. aprila je Levica vložila zakon, to je bil na dan konstitutivne seje. 20. aprila, torej deset dni kasneje se je na horuk sklicalo sejo Kolegija predsednika Državnega zbora, ta seja je bila v ponedeljek, potrdilo se je postopek zakona po skrajšanem postopku, isti dan Nova Slovenija kot da bi bilo dogovorjeno, vloži zahtevo za sklic izredne seje, in pazite, na to takoj naslednji dan, torej ta teden, v torek Državni zbor zaseda šele se imenuje delovna telesa Državnega zbora, komaj potrdimo predsednika in podpredsednika skupnega odbora, komaj določimo člane in že isti dan dobimo vabilo za sejo skupnega odbora, ki je sklicana danes ob treh, torej niti ne 24 ur kasneje. Da ne omenjam, da smo 2 uri nazaj dobili tudi mnenje Zakonodajnopravne službe. Hvala bogu je na dveh straneh in nam to v 2 urah dopušča, da ga preberemo, ampak ne glede na to, jaz ne vem kdo lahko v 2 urah podrobno preuči mnenje Zakonodajno-pravne službe, na podlagi tega pripravi kvalitetne amandmaje in jih potem tudi zagovarja na seji.

Torej, če bi bil iskren interes, kar je navedel predlagatelj, za sklic izredne seje, torej Nova Slovenija, da se iskreno pogovori o vsebini zakona in tako naprej. Verjetno takih manevrov se ne bi poslužili. Isti dan, torej spet včeraj, se skliče drugo izredno sejo kolegija, to je današnja seja, ki smo tukaj, torej dan kasneje in niti čez tri dni in bomo imeli verjetno, ko bo danes potrjeno 3. izredno sejo Državnega zbora v enem pičlem tednu. Jaz mislim, da je to rekord v tem Državnem zboru, da je v enem tednu tri izredne seje. Pa da ne bo pomote, mi v Svobodi zelo radi delamo in smo to dokazali tudi z visoko prisotnostjo v prejšnjem mandatu, kar seveda ne velja za vse poslanske skupine prejšnjega mandata.

Zdaj, če me to ne preseneča, za poslansko skupino SDS in Novo Slovenijo. Obžalujem pa, da očitno Poslanska skupina Resni.ca želi držati štango temu manevru. In jaz mislim, da vam to ne more biti v čast. Ampak lahko razumem, ker ste novi, zato jemljite mojo pripombo kot dobronameren nasvet, da se tako ne počne, da to ni bila praksa ne v prejšnjem mandatu in kolikor sem seznanjena, niti ne v prejšnjih.

Zdaj, zakaj je to pomembno? V Svobodi, nas zanima za mnenje različnih deležnikov. Mi po navadi, ko smo imeli en zakon na mizi, smo povabili zunanje deležnike, ki se jih tikal nek zakon, da smo slišali njihovo mnenje. Tudi po navadi k vsakemu zakonodajnem predlogu dobimo številna mnenja različnih deležnikov, tokrat na ta zakon nismo prejeli nobenega. Razumljivo, ker si verjetno nihče od zunanjih deležnikov, recimo ZZZS, ki se ga ta zakon tiče ni predstavljal, da bo to šlo tako "upcap". Tako da nas v Svobodi zanimajo mnenja drugih in mislim, da bi to moralo zanimati vse poslanske skupine, ker samo tako lahko pripravimo kvalitetne predloge, da jih vsaj, vsaj poslušamo.

Zdaj, občutek je, da se ustvarja neko izredno stanje v Državnem zboru, kot da moramo vse narediti iz danes na jutri. Meni je ta način dela bolj podoben diktaturi kot demokraciji. Tako da jaz si res, bi si ne želela, da se to nadaljuje. Zdaj lahko morda predpostavljam, da je razlog za tako hitenje, da se čim prej ta zakon spravi iz mize zato, da se bo lahko obravnavalo naslednje zakone, ki so na vrsti. S tem, da tukaj bi jaz vseeno opozorila na mogoče izrečene besede nekaterih poslancev. Zdaj, saj pravim, to je naš občutek, da se želi trasirati pot za ta tako imenovani zakon za bogate, kot ga mi poimenujemo, vi ga poimenujete za razvoj Slovenije. Bi pa vseeno rada poudarila, da če to drži, vi jemljete besedo in v bistvu lažete in zavajate. To je zgolj občutek, kaj je res, ali je bila to laž ali ne, bo pokazal čas. Namreč, v petek, ko je bil sklican Ekonomsko-socialni svet, je predstavnik predlagatelja, kolega Janez Cigler Kralj v kamero povedal, da se z interventnim zakonom ne bo hitelo. Če ga konkretno citiram: lahko je tudi nekaj mesecev, nekaj mesecev časovnica za sprejem tega zakona. Zdaj, ali bo to držalo, kar je bilo izrečeno v kamere bomo videli. Bojim pa se, da je to samo še eno novo zavajanje nas poslancev, javnosti in različnih deležnikov. Tako da v Svobodi ne bomo podprli današnjega predloga zaradi vsega kar sem povedala. In jaz upam, da se taki postopki ne bodo nadaljevali, ker to ni dobro, je neodgovorno z naše strani, da na ta način hitimo. Hvala.