Hvala. Vrstni red najbrž ni tako zelo pomemben, ker imamo po moji presoji vsi iste pomisleke in sicer tako kot kolegica tudi jaz se strinjam s tem, da je pregon kaznivega dejanja agresije potreben. Obenem se je pa treba zavedati, da če pri tovrstnih akcijah nimamo enotnih meril, v tem primeru kredibilnost tovrstnih zadev absolutno pade, kar pomeni, in ustanavljati sodišča, ki so vnaprej obsojena na to, da so nekredibilna zaradi tega, ker imamo popolnoma drugačna merila za obravnavo ene agresije v primerjavi z drugo je po moje nesmiselno. Jaz sicer temu, ustanovitvi tega sodišča ne bom nasprotoval, da se razumemo, ampak v kolikor ne bomo ustanovili še kakšnega sodišča, ki bo obravnaval druge agresije, ki so enako težke ali pa še težje v nekaterih pogledih, v tem primeru je stvar popolnoma nesmiselna. Tako da, jaz kaj drugega k tej celi stvari ne bi imel dodati. Mislim da, da je pa v tem trenutku, ko postaja očitno, da je, da bo navsezadnje posrednik v reševanju tega bližnjevzhodnega vprašanja, bo na koncu tisti, o katerem se zdaj pogovarjamo, da bomo ustanovili sodišče za njega, tudi malo nesmiselno. Se pravi, če poenostavim, korake, ki zagovarjajo mednarodno pravo in ki imajo eno logiko in smisel, je smiselno podpirati, tisto kar deluje v nasprotju z vsem tem, pa na žalost ne.