Hvala lepa, lep pozdrav spoštovana predsedujoča, spoštovane poslanke, poslanci in vsi ostali prisotni.

Po pregledu predlagane spremembe na Inšpektoratu za delo ugotavljamo, da ta sicer ne posega v pristojnosti Inšpektorata za delo glede izvajanja inšpekcijskega nadzora, torej nad spoštovanjem delovnopravne zakonodaje in zakonodaje na področju mobilnih delavcev v cestnem prometu. Kar je za nas pomembno je to, da tudi ne vpliva torej na ugotavljanje in vodenje prekrškovnih postopkov zaradi kršitev delovnega časa, niti ne vpliva na obveznost delodajalcev, da spoštujejo veljavne predpise na tem področju. Te obveznosti torej še vedno veljajo. Inšpektorat za delo bo tako v primeru uveljavitve predlagane spremembe še naprej izvajal nadzor nad spoštovanjem določb o delovnem času mobilnih delavcev, se pravi tudi v mednarodnem cestnem prometu in vodijo prekrškovne postopke v primeru ugotovljenih nepravilnosti. Sprememba pa vpliva na to, katere pravnomočno ugotovljene kršitve Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije upošteva pri presoji izpolnjevanja pogojev za izdajo potrdila A1, ne pa torej na samo dopustnost oziroma nadzor nad temi ravnanji. Po Zakonu o čezmejnem izvajanju storitev je ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za izdajo potrdila A1 v pristojnosti Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Ta organ torej vodi upravne postopke in sprejme odločitev v konkretni zadevi. V ta namen zakon v 25. členu določa, da Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije za izvajanje svojih pristojnosti pridobiva tudi podatke iz evidenc Inšpektorata za delo, med drugim o pravnomočno ugotovljenih kršitvah zakona, ki ureja delovni čas mobilnih delavcev. Inšpektorat za delo v tem okviru vodi evidenco pravnomočnih odločb o prekrških in zagotavlja dostop do teh podatkov zavodu. Sama presoja pogojev za pridobitev A1 pa je izključno naloga Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije kot pristojnega organa odločanja. Vsekakor menimo, da je za zakonito in učinkovito izvajanje postopkov bistveno, da ima organ odločanja zagotovljen celovit dostop do evidence pravnomočno ugotovljenih kršitev, samo na podlagi tega lahko samostojno opravi presojo izpolnjevanja pogojev v konkretnem upravnem postopku. Nenazadnje vse to prispeva k večji pravni varnosti strank in pa jasni razmejitvi pristojnosti med organi. Toliko, hvala.