Ja, zahvaljujem se vsem navzočim za besedo in vse prisotne lepo pozdravljam!

Zdaj, kar se te strategije tiče, bi moral reči, da glede na trenutno situacijo v zunanji politiki na svetu je ta strategija brezpredmetna. Sicer ministrica je govorila, da gre to za moderen dokument, v bistvu je pa zastarel, kajti ne izraža dejanskega stanja, ki se trenutno dogaja v svetu. In prav zato je v tej strategiji zelo veliko kontradiktornosti, tudi v izjavah, ministrica v predstavitvi je ta, govorila je, da gre, da gre za moderen dokument, ki je naravnan dolgoročno, potem pa govori o tem, da se pa geopolitika zelo hitro spreminja. In pravzaprav je v tem težava, da mi ne moremo delati dolgoročne strategije, ker ne vemo kaj nas čaka. Torej, mi danes ne vemo, kaj bo čez štiri, pet, šest let. Če bi kdo rekel, da bo pred štirimi, pet leti, da bo vojna v Ukrajini in tako naprej, da bo prišlo do turističnega napada v Izraelu in da bo potem do teh, vsega tega spopada prišel na Bližnjem vzhodu, noben tega pač ni mogel vedeti in tudi mi v tej strategiji ne moremo vedeti kaj se bo dogajalo in pravzaprav zelo težko dajem neko pozitivno oceno o tem, kar je govorila ministrica, da gre za zelo kompleksno strategijo, ki se je celo dve leti delala, to se je delalo dve leti in usklajevanj, čeprav vem, da usklajevanj ni bilo. Torej 15 strani prostega spisa se je delo dve leti. Torej, to je dokaz nesposobnosti zunanje politike. In kar se tiče tudi samih izhodišč, bom šel kar malo po začetku. Tu navajate, da je seveda Slovenija izvaja samostojno in neodvisno zunanjo politiko v interesu države in njenih državljanov. Da, res, ampak trenutna zunanja politika ni v interesu mene kot državljana. Vi ne izvajate zunanjo politiko v interesu, ne vem, po mojem, kolega Žan ali pa katerihkoli. Dvomim, da izvajate interes zunanje politike v interesu državljanov in državljank Republike Slovenije. Še bolj je samo dejstvo in kontradiktornost je tudi v vsem tem smislu, ki ga navajate, je predvsem torej krepitev oziroma bom kar citiral, torej glede odnosa v Združenih državah Amerike, torej razvoj dobrih prijateljskih, partnerskih in zavezniških odnosov Združenimi državami Amerike ZDA, ki so strateškega pomena, sodi med prednostne naloge slovenske zunanje politike. Zdaj, če je to prednostna naloga, da greš predsedniku države teden, par dni pred volitvami na obisk, delaš kontra enemu izmed kandidatov, ki potem postane predsednik in ga potem, ko je izvoljen, tam nekje iz zasede napadeš na hodniku, kjer celo partnerica prej da roko kot predsednik vlade potem to ni zavezan prednostnih nalog v Združenih državah Amerike. In vsa ta stališča, ki jih trenutno izvaja zunanja politika Slovenije napram temu, kakšna je politika Združenih držav Amerike z novim predsednikom Trumpom, je kontradiktorna.

Zdaj pa mi, spoštovana ministrica, poveste, kako boste strateško prijateljsko zavezniški odnos delovali recimo v odnosu do Izraela. Podpirate UNRVA, medtem ko je dejansko ZDA rekli, da tega več ne bodo financirali. Podpirate, delujete, celo podpirate sankcije proti Izraelu, delujete kontra Izraelu, medtem ko ZDA podpira Izrael. Tudi v drugih zadevah. Zdaj, vi govorite tudi o tem, kako je treba spodbujati nevladne organizacije. Vemo, da se je ustavilo financiranje, Usajda(?), kjer so ugotovili, da denar ne gre v prave roke. Zdaj, jaz upam, da ne boste zunanjo politiko / nerazumljivo/, da boste na pogovor povabili, ne vem, Jaša Jenulla ali pa Niko Kovač, in pa podpirali nevladne organizacije, takšne in drugačne, ki po Afriki iščejo spole in ne vem kaj. Tako da, zunanja politika je zelo resna stvar in ko, vi govorite kako je potrebno torej zunanjo politiko povečati, utrditi mednarodni ugled, na žalost delujete kontradiktorno, ker dejansko ta ugled zmanjšujete. Prav zato, ker izvajamo v svetu neko samostojno solo akcij, ki niso v skladu s politiko Združenih držav Amerike in pa Evropske unije. Zdaj na eni strani govorite v tej, v tem dokumentu, kako moramo enotno nastopati na evropski politiki, delujete pa čisto drugače. Čisto drugače. Ko se je ugotovilo, da so v UNRVA, torej teroristi Hamasa, da ta organizacija podpira teroriste Hamasa in je večina evropskih držav, so rekli, da ustavljajo financiranje, smo mi bili proti. Zdaj ne gre to skupaj. in da bomo podpirali torej tudi odnose z enako mislečimi državami, zdaj mi poveste, katere so to enako misleče države. Zdaj dvomim, da tako kot tu govorite, da bomo še okrepili odnose s Francijo in pa Nemčijo, zdaj dvomim, da Francija pa Nemčija razmišljata o uvedbi sankcij proti Izraelu in tako dalje. In kot je prej kolega Žan govoril, o tem feminizmu in enakosti spolov in tej ideologiji, ki tu noter zavajate. Zdaj veliko potujete po arabskih državah, ne vem, kako vam, kako vi tam zagovarjate enakost spolov in tega? Zdaj, videli smo kar nekaj fotografij, ko ste imeli pokrivalo na glavi. Zakaj niste, ko ste prišli tja, prišli brez pokrivala, bi rekli, glejte, saj smo vsi enakopravni, vsi spoli smo enaki? Poglejte, kaj se dogaja v Iranu, mislim, da so, včeraj sem gledal en posnetek, ko so na smrt obsodili žensko, ker je pač tam snela pokrivalo dol iz glave. Pojdite v Iran, saj pojdite kot država pa zagovarjate enakost spolov. Lahko je to zapisano v dokumentu, drugo pa uresničevati. Seveda se zavedam za to, da smo vsi enakopravni, da imamo enake pravice in enake možnosti, vsekakor, vendar ne govoriti o teh zadevah kako se pač nekaj delamo, mislim, kako se nekaj zavzemamo delamo, pa potem čisto drugo. Tudi tu pišete o daljnosežnih posledicah za interese Slovenije. To bo imelo posledice. Verjemite, posledice se že kažejo. To, kar je, da dvema evropskima poslancema iz Slovenije niso pustili stopiti na izraelska tla - to so že posledice napačne zunanje politike. Upam, da se tega zavedamo? In dejansko s tem zelo, zelo kršimo mednarodni ugled. Sicer za ta dokument smo prej slišali, ne vem, kako je to bilo vse potrebno, koliko je bilo to raznih in takšnih usklajevanj in tako dalje?

Zdaj še, kar je pa bolj pereče, zunanja politika zagovarja nekaj, kar pa Slovenija ne izvaja v lastni državi. Torej, mi ne moremo, mi zdaj imamo dvoličnost. Mi tu govorimo, da se zavzemamo za krepitev vladavine prava. Zdaj pa poglejte, kaj se dogaja v Sloveniji, kje je vladavina prava? Zavzemamo se v zunanji politiki za svobodo medijev, v Sloveniji pa sprejemamo medijski zakon, ki bo izvajal cenzuro in imamo tudi potem to ostro torej, kjer Anuška Delić dela cenzuro na Facebooku, če kdo objavi kontra proti aktualni oblasti. Torej, zdaj ne gre skupaj. Ne moremo za zunaj delovati drugače, kot delujemo v lastni državi? Torej, to ni enotnosti. Mi nimamo enotnega pristopa v zunanji politiki. Na eni strani smo videli sedaj, predsednica države govori tako, predsednik Vlade govori tako, ministrica za zunanje zadeve govori tako - torej, ni usklajenosti. Torej, moramo najprej urediti sami pri sebi, da bomo zunanjo politiko nastopali enotno.

Potem, govorite o pravičnem zelenem prehodu, govorite o boju proti podnebnim spremembam in tako dalje in pa povečanju odnosa s Kitajsko. Zdaj vi ste bili na Kitajskem, me zanima ministrica, kaj vam je povedal, torej predstavniki Kitajske glede zelenega prehoda in boj proti podnebnim spremembam: Ali so vam potrdili, da bodo zaprli vse termoelektrarne in začeli vse na fotovoltaiko in na vetrnic, tako dalje proizvajati električno energijo? Kitajska, ki vsak teden odpre dve termoelektrarni! Torej, tudi to ne drži. Zavzemate se čisto za čisto pitno vodo. Celo imamo vodno diplomacijo, v Ljubljani pa pustimo graditi kanalizacijski cevovod čez pitno vodo, ki ogroža 305000 ljudi. Torej spet ni enotnosti zunanje politike s tem, kar se dogaja v Sloveniji. In jaz seveda upam, da ta vodna diplomacija ni ta digitalna bajalica, ki jo je tako predsednik vlade Združenih narodov tam nagovarja o nekih satelitih, ki bodo napovedovali, kje bo voda in ne bo voda in tako dalje. Seveda predsedniku države ne zamerim, ker tako nima realnega stika z realnostjo, ki živi v svojem svetu, v Instagramu in tako dalje oziroma vlade, predsedniku Vlade. Tako da ta strategija, seveda so znotraj nje določene vsebine in seveda ki se vsi strinjamo, mislim, da smo vsi za mir. Tudi sam ne morem verjeti, da leta 2025 govorimo o vojnah in tako naprej, medtem ko človeštvo dosega vesolja, umetne inteligence in tako dalje, še se mi vedno spopadamo oziroma se celo naš um ni prišel do tega, da bi zavladala neka mir, da še vedno se celo ta problematika stopnjuje, da je vedno več žrtev in tako dalje. Seveda ni sprejemljivo za današnjo moderno družbo, ampak na žalost je pač tako in tega Slovenija ne bo / nerazumljivo/. Seveda moramo držati, se strinjam, svojo držo in svojo politiko aktivno. Mi smo v zunanji politiki dosegli v teh 30, treh desetletjih zelo, zelo veliko. To, da smo polnopravna članica Evropske unije, Nata, da smo v schengenskem območju, da smo v, da imamo enotno valuto in tako dalje, so veliki, so zelo veliki dosegi zunanje politike. In zato smo imeli tudi dober ugled. Žal s takšnimi pristopi, ki ga imamo danes, tega več ni. Kajti to neuglašenost, neuglašenost pri pač predstavniku države je taka, torej ne morete iz neuglašenega klavirja torej zaigrati lepo melodijo, na žalost ne gre. In pravzaprav ta strategija je pravzaprav glede na trenutno situacijo tako kot da bi se odločili, da bomo kupili moderen avtomobil, najbolj sodoben avtomobil, ki nam bo torej omogočal vse nove standarde, v bistvu pa sedaj smo kupili pa zastarelega oldtimerja. Točno tako je ta strategija - ne izraža dejanskega stanja v svetu. Že Evropska unija kot sama je v zunanji politiki pogrnila celi črti, to smo sedaj videli torej, ko sploh ni pri reševanju ukrajinsko-ruskega spora, torej vojne v Ukrajini, se sploh evropske politike ne sprašuje, kako pač kaj Evropska unija misli. Seveda se bo še manj spraševalo glede tega, kaj misli, Slovenijo. Tako da zelo težko podpiram te zadeve, ko tu navajate na eni strani stabilnost za vaše, torej kako bo zunanja politika temeljila na nekih podpiranju nevladnih institucij in tako naprej z združeno politiko Evropske unije. Recimo, tudi če gledamo tudi pri tem recimo, da bo Slovenija sodelovala pri vračanju in reintegraciji migrantov. Zanimivo. Aktualna politika pravzaprav je bila, dela prav drugače; medtem ko določene evropske države zaostrujejo migracijsko politiko, jo mi ne. Poglejte, kaj se je zgodilo sedaj po preobratu v Siriji, torej so evropske države napovedale, da bodo začele poostrovati azilne postopke zoper sirijske državljane. Slovenija temu ni sledila. Seveda to je stvar notranje politike, ampak to mora biti spet usklajeno. Ni morete vi pisati torej v strategiji, da bomo sodelovali pri vračanju in reintegraciji migrantov, medtem pa se število vračil migrantov zmanjšuje iz leta v leto. Kako bomo sodelovali, če dejansko nam bodo, če nam vrnejo več v Slovenijo kot mi vrnemo iz Slovenije? Torej ne gre skupaj. Torej ne vem, kako ste potem to usklajevali z, ne vem, notranjim ministrstvom. Mislim, da niste, ker deluje drugače kot so zapisali v tej strategiji. Mi smo dejansko začeli rušiti ograjo, mi smo delali čisto drugače kot recimo govorite tu glede preprečevanja nedovoljenih migracij. Predsednica države pomilostuje, pomilosti tiste, ki pač vozijo migrante preko meje, na eni strani pa bomo zaostrovali in preprečevali nedovoljene migracije. Torej, ta strategija je res neuglašen klavir in iz te strategije ne bo dobra melodija zunanje politike.

Hvala.