): Hvala lepa.

Torej ta priporočila je obravnavala tudi Komisija Državnega sveta na 21. izredni seji. No, mnenje državnih svetnic in svetnikov tukaj ni bilo enotno. Torej skupina svetnikov, ki je podprla ta priporočila, je izpostavila potrebo po javni razpravi glede porabe finančnih sredstev za razvoj doma in v tujini, saj določeni projekti, ki se trenutno izvajajo niso bili načrtovani. Zdaj, kot primer je bil tukaj izpostavljen, je bila izpostavljena obnova vodovoda v Veliki Kladuši, kjer se, kjer obnova vključuje tudi daljinsko odčitavanje in druge napredne elemente, kot so hidravlični modeli, ki si jih v Sloveniji ne more privoščiti marsikatera lokalna skupnost, tudi večja komunalna podjetja ne. Potem izpostavili bi pa seveda še projekt COBISS, ki je bil v preteklosti financiran iz teh virov in seveda je tudi tukaj, bi rekel, izpadel ven. Priča smo tudi javnemu pismu zavoda Izum, ki je ravno te dni prišel v javnost. Torej druga skupina, ki pa se je izrekla proti tem priporočilom, pa smatra, da je uradna razvojna pomoč pomembno orodje, ki vključuje tudi štipendije in oprostitev šolnin za študente iz tujine, ki kasneje postanejo ambasadorji Slovenije v državah, iz katerih prihajajo, pomembno pa so tudi za pridobitev bodočih strokovnjakov, ki jih doma primanjkuje. Obenem, se pravi, ta skupina svetnikov je tudi smatrala, da je URP del širšega mednarodnega delovanja Republike Slovenije in pomeni tudi priložnost za sodelovanje na gospodarskem področju. Gre za komplementarne politike, ki morajo delovati vzporedno. Še vprašanje, seveda je bilo glede višine sredstev. No, tukaj je bilo razloženo, da 150 milijonov evrov, ki se jih pripiše Sloveniji kot URP, da je to v tem znesku vključeno, da so tudi sredstva iz proračuna Evropske komisije. Torej pri samem glasovanju pa so trije svetniki priporočila podprli, štirje pa so bili proti, torej mnenje komisije je negativno. Hvala.