Hvala za besedo predsednik, kolegice in kolegi.

Zdaj, razlog za sklic te nujne seje Odbora za obrambo je dejstvo, da je za Slovenijo na obrambnem področju še en mandat izgubljenih priložnosti. Da kljub silnemu povečanju obrambnih proračunov v zadnjih štirih letih Slovenija danes še vedno nima neke omembe vredne vojaške opreme. Da to, kar sem rekel, drži, kolegice in kolegi, ki ste se prej smejali, je odgovor na moje pisno poslansko vprašanje, zanimivo, vsi poznamo Poslovnik, Vlada oziroma ministrstvo mora odgovoriti v 30. dneh na pisno poslansko vprašanje. Ko sem jih jaz Ministrstvo za obrambo oziroma Vlado lansko leto novembra vprašal, kaj omembe vrednega smo kupili, so čakali do treh dni nazaj, da so mi odgovorili. Se pravi, če bi res nekaj kupili, pa da bi imela Slovenska vojska ne vem kakšno ognjeno moč, bi to v enem tednu streslo z rokami. Takoo pa so rabili v bistvu tri mesece. Da so napisali seznam, žalosten seznam, nekaj točk, kaj dejansko je Slovenija v bistvu za tri milijarde pa pol, kolikor je šlo v zadnjih štirih letih, dejansko porabila za večanje ognjene moči Slovenske vojske. Kaj od tega danes imamo, praktično nič, to so letnice 2027, 2026, 2028. Če se ne bo zgodilo tako kot z boksarji, da bo določene vaše hišne projekte naslednja vlada, kako bi temu rekel, odpovedala. Skratka, večnamenski helikopterji, lahka oklepna vozila, kopenski sistem zračne obrambe, ki pride leta 2027, artilerija, ki niti ne piše kdaj pride oziroma ja piše januarja, pazite, januarja 2029, taktična tovorna vozila, zdaj ne vem kaj tovorna vozila pomenijo Pri ognjeni moči pridejo 2027, pehotna oborožitev, pač jurišne puške, to kar itak že imamo, puškomitraljezi in pa pištole, daljinsko vodene oborožitvene postaje Loki in pa Mangart 25, za katere še danes noben ne ve, ali je to primerno stestirano, ali to sploh deluje v medijih, ne pa ne strankarskih levo ali pa desno, ampak v kakšnih resnih lahko beremo različne ocene, da pač gre to za hišne projekte stranke Gibanja svobode oziroma bivšega državnega sekretarja, in da s tem v bistvu, da s tem v bistvu ni nič, ne. In če pogledamo tisto, kar je vodilo, jaz upam, da ste si pogledali, ta, moram reči, da je bil sploh za Evropo zelo pozitiven govor državnega sekretarja ameriškega Rubija na mnchenski konferenci. To je tista konferenca, kjer predsednik vlade Plenković Hrvaški nastopa, od Slovenije pa tam ni nikogar, toliko o tem, v kakšnem klubu držav smo se pod to vlado znašli, je bil ta govor zelo spodbuden za Ukrajino, za Evropo, predvsem za Zvezo Nato in je dal tudi jasna sporočila, da pač zaveznice moramo izpolnjevati tisto, k čemur smo se zavezali. In ko gledamo pregled, kar se obrambe tiče, sta tukaj samo dve dejstvi. Slovenija se je zavezala, da bo vzpostavila izvidniški bataljon in pa srednjo bataljonsko bojno skupino. Po štirih letih, treh milijardah in pol, hvaljenju, kaj vse imamo, me zanima, kje smo s tem ciljem. Kje smo z oklepniki 8 × 8? Denar za oklepnike 8 × 8 ste porabili za bolnico, na tej postavki, 8 × 8. Denarja ni več, pogodbe so podpisane že za naprej, kar pomeni 140 milijonov evrov minusa s tega vidika. Skrbnik pogodb Igor Goričan bi seveda to moral vedeti. In glede na to, kako so stvari danes postavljene, naše ključne zaveze še vsaj tri leta ne bo. Se pravi 8 × 8 sistema še vsaj tri leta ne bo. In moje vprašanje je, ali so zagotovljene vse ključne zmogljivosti, da lahko to danes postavimo ali bomo ključne zaveze Zvezi Nato postavljali lahko šele leta 2030, če jih bomo.

Ko se govori kaj vse se je naredilo, poglejte, minister se je v zadnjem času hvalil s pomolom. Tukaj mene zanima ali je res, da če je slabo vreme, da iz tega pomola ladja ne more izpluti oziroma ali drži trditev, da ni bila izvedena poglobitev kanala, ker ste to postavko vrgli ven, ker je samo 3 metre globine morja, potem ladjo zanese, če je grdo vreme in v primeru grdega vremena ta ladja ne izpluje zaradi tega, ker se je nekdo odločil, da ne bo poglobitve. Torej, zanima me, ali to drži? Ali ste se s tem pomolom hvalili samo v jasnem vremenu? Ali se lahko z njim hvalimo tudi takrat, kadar so pogoji ne ravno idealni?

Zdaj, kar se tiče samih oklepnikov C4 interkom oziroma notranji komunikacijski sistemi znotraj vozil, lahkih taktičnih oklepnih vozil GLTV, tisto, kar je bilo mišljeno tudi za bokserje, tukaj nimamo nič. Zdaj verjetno generalmajor Močnik ve, da so del GLTV oziroma lahka taktična oklepna vozila brez tega povsem neuporabna in da ne gre za nobeno ognjeno moč. Kot prej rečeno, 8 × 8 pa nimamo. Bile so sicer neke ideje o nekih grških firmah, pa o Talesih, kjer je, zanimivo, Iskra zastopnik. Ampak to pomeni še nadaljnjih štiri do pet let zaostanka za projektom hrbtenice razvoja Slovenske vojske.

Kar se samih kadrov tiče mene zanima, samo dve številki, gospe in gospodje z Morsa, to je številka 1. 1. 2022 in pa številka 1. 1. 2026. Zakaj govorim ne o Silvestru, ampak o 1. januarju? Zaradi tega, ker večina gre pol takrat v penzijo, tako da realne številke so 1. januar. In po mojih podatkih in po podatkih, ki jih imam, 1. 1. 2012, stalna sestava Slovenske vojske, govorimo o stalni sestavi, to je tisto, kar edino šteje, 6300. Sedaj po štirih letih vaše Vlade, 1. 1. 2026, 6175. Se pravi, ali drži, da je v štirih letih vaše Vlade 125 vojakov manj?

Naslednja zadeva, ki mogoče bi mi znal pojasniti državni sekretar Pavlin, je, zakaj se v Slovensko vojsko tako tišči električne motorje. Če se ne motim, ima formacija Slovenske vojske trenutno samo 25 motorjev; ne govorimo o motorjih v vozilih, ampak o motorjih, ne, o dvokolesnikih, ne. In zaradi tega, ker naj bi državni sekretar Pavlin to forsiral - zdaj, če nekdo to forsira, vemo, kam pes taco moli -, ne, so naročila, da naj Slovenska vojska svoje potrebe spremeni in prilagodi tako, da bo potrebovala 200 motorjev, 200 dvokolesnikov, da jih naj nekako vključi v svoje formacije, ker za manj kot 200 se proizvajalcu ne splača zagnati proizvodnje. Tako da me zanima, zakaj zahtevate od načelnika, da se spremeni formacija, da boste lahko kupili 200 motorjev. In zanima me, če lahko poveste, od koga jih boste kupili, predvsem pa, koliko bodo koštali.

Zdaj, veliko ste govorili v tem mandatu o domači proizvodnji. Zanima me, koliko delov za oborožitvene postaje, o katerih sem prej govoril, se pravi od Valhalle, se pravi Loki pa Mangart, je iz uvoza. Koliko od tega je iz uvoza in koliko je domače proizvodnje? Zdaj, če imamo mi neko domačo proizvodnjo v tem smislu, da smo z deli odvisni od tujih držav, na koncu pa mi tukaj zadevo samo sestavljamo, to ni noben domači produkt, to smo odvisni z deli, servisi od tistih, ki takrat, ko jih bomo res potrebovali, če se bog ne daj kaj zgodi, vemo, da nas s tem ne bodo oskrbovali, ker bo problem z lastnimi potrebami. Zanima me tudi, kolikšen, kakšen je spisek in koliko je bilo izdanih izvoznih dovoljenj za mandat te Vlade skladno s 5. točko 77. člena Zakona o obrambi, ker govorite, kaj vse se izvaža. Predvsem pa me zanima kaj od tega, kar ste kupili, kaj trenutno že uporablja 74. in pa 10. bataljon, kaj trenutno od tega, kar ste že kupili in ima neko ognjeno moč, je že v uporabi Slovenske vojske pri v bistvu pač teh dveh največjih nosilcev zmogljivosti.

Bili smo pa priča sofinanciranju vseh možnih stvari od Petra Držaja bolnic, Brežic, Valdoltre, Vojnika, Celje, ne, skratka sem je šlo več kot 210 milijonov evrov za to, da v bistvu na nek način skušamo pretehtati naše zaveznike, da se nekaj vlaga, v bistvu gre pa za nenamensko porabo sredstev in pa slabitev bojne pripravljenosti Slovenske vojske. In zanima me, kdo je tisti, ki je odločil, da se je v teh štirih letih nenamensko vlagalo sredstva v infrastrukturo, ki nima nič z bojno močjo Slovenske vojske.

Zanima me kamioni Actros Mercedes. Zdaj, če so moje informacije pravilne, ti kamioni imajo okrog 150 tisoč prevoženih kilometrov. Zakaj se gre v nakup novih in pa ne v obnovo že obstoječe infrastrukture oziroma v obnovo obstoječih vozil?

Zdaj, kako ste razmetavali z denarjem, je tudi, priča sama obnova oziroma investicije v vojašnico Edvarda Peperka. Leta 2026 naj bi bilo za ta projekt namenjenih 50 milijonov, leta 2028 je dvig na 169 milijonov evrov. Skratka denar, ki bi moral iti za neko resno oborožitev Slovenske vojske in pa za izpolnjevanje naših zavez ,gre v obnovo. Zakaj? Ja, zaradi gradbincev, ne, zaradi gradbenih poslov, ne. Ker tam se lahko šmugla, ne, pri kakšnih drugih resnih zadevah, ko se kupuje od tujcev oziroma od partnerjev v zvezi Nato, tam malo težje.(nadaljevanj) Skratka, danes nimamo nič od tega, kar bi morali imeti. Povprečna starost pripadnika Slovenske vojske je 44 let, vojaka 37. In tisto, kar mene zanima je, kaj je Slovenska vojska dobila od teh treh in pol milijard evrov v zadnjih štirih letih? Kam je to šlo? Ali je bojni karakter Slovenske vojske dobil kaj od tega? Ali je kaj šlo v izgradnjo zmogljivosti? Kakšna je danes pripravljenost Slovenske vojske? Kaj lahko pričakujemo v poročilu o bojni pripravljenosti? Zanima me, kaj je z letali Šparta? Ali drži, da se vgrajuje napačne dele, da je treba zadevo popraviti, ker je nekdo drugače odločil in da nas bodo ta letala zaradi neustreznih odločitev v zadnjih štirih letih koštala še dodatnih 60 milijonov evrov? Da se vgrajuje namesto vojaških v njih civilne komponente. In vse to v bistvu, kar se je, kar se je dogajalo, predvsem pa ta seznam, ki ga nismo dobili do takrat, kot bi morali, je bil na nek razlog, na nek način razlog, da se, da se skliče to sejo, da dobimo te odgovore. Predvsem to, toliko ste stavili na domačo proizvodnjo, kaj v bistvu od domače proizvodnje imamo? Jaz takrat sem bil v Celju na sejmu, kjer smo videli odlične razstavljavce, vrhunske izdelke razvijajo. Ampak gospe in gospodje, od kje to prihaja? Kje se dobiva komponente in kdaj bo to operativno? Vse to, kar smo tam videli, ja, je lahko nek dodatek k tistemu, kar bi bilo potrebno v Slovenski vojski. To pa sta izvidniški bataljon in pa srednja bataljonska bojna skupina. Tega pa ni, ker niste, najprej ste na začetku mandata razdrli pogodbo 8 × 8, potem ste rekli, da nam boste predstavili do konca leta 2022 dve varianti a in b. Mi smo sedaj začetek 2026, pa še vedno ni nič od tega.

In zaradi tega, gospod predsednik, to boste pa vi sam odločal, ampak mi smo že v zahtevi za sklic seje napisali med drugim, kaj je pa tisti glavni razlog in v bistvu to, kar sem zdaj govoril, se rezultira v tem, da je 4. februarja letos na ministrstvo prišel dokument s številko, ki je zabeležen v gradivu za sklic te seje, in ker, kakor vem, je to gradivo označeno s stopnjo tajnosti interno, ne nameravam sedaj govoriti o vsebini tega gradiva. Vendar pa v Slovenski demokratski stranki zahtevamo, da naredite vse potrebno, da bo ta seja potekala zakonito v smislu, da se verjetno bo seja zaprla, ker želimo, da nas ministrstvo seznani s to depešo oziroma dokumentom oziroma kakorkoli se ta zadeva že imenuje, kjer naj bi bili rezultati, rezultati vsega tega, kar se je počelo, predvsem pa, kar se ni kupovalo, izgrajevalo in delalo v zadnjih štirih letih tudi zapisani. In na tej zaprti seji, gospod predsednik, bilo dobro tudi, da se nas seznani z osnutkom poročila, ki se pripravlja. In da vse to, kar mi javno govorimo, da v tistih internih dokumentih vidimo, ali je res to, kar govori Ministrstvo za obrambo, da smo in sploh super in da smo kredibilen zaveznik zveze Nato in pa naših prijateljev, s katerimi smo se zavezali, da bomo branili drug drugega, če bo kdaj to potrebno. Ali pa imamo prav mi, ko pravimo, da pač v zadnjih štirih letih, žal, jaz sem to večkrat rekel, saj z vašimi poslanci smo se večkrat strinjali na tem odboru, drži, tudi mi smo kdaj bili službeno odsotni ali pa tisti dan vzeli dopust. Ker se nam ni zdelo smiselno hoditi na odbore, kjer ena koalicijska stranka se prepira z drugo koalicijsko stranko. To vam je.../oglašanje iz klopi/, to je boljše, to je boljše. Ja, naša služba, gospa Rajbenšu, še kaj, če imam jaz na terenu kakšna volilna opravila kot poslanec, grem rajši med ljudi na teren, kot pa da tukaj poslušajo obmetavanje med Gibanjem Svobodo in pa Levico, med dvema koalicijskima strankama. Imam pa dopust, lahko pa tudi kadarkoli vzamem, če se ne motim. Ampak tisto pod črto je, da smo se strinjali, da smo dajali podporo tako Ministrstvu za obrambo kot Slovenski vojski, kot poviševanju obrambnih izdatkov. Kaj je bilo pa za to narejeno oziroma ali je bilo to izkoriščeno? Jaz trdim, da ne. Jaz trdim, da ne. To dokaz za to je v odgovoru na moje vprašanje in pa v dokumentu, ki je označen pač s stopnjo tajnosti. Tako da predsednik, glede na to, da... V nizozemskem parlamentu, mimogrede, člani Odbora za obrambo, tam se stalno, stalno se seznanjajo na zaprtih sejah z ocenjevanjem zveze Nato, s sporočili iz Zveze Nato. Ali smo mi, kolegice in kolegi kdaj videli v štirih letih to? Nikoli. Okej, res je, da nihče od nas tudi tega ni zahteval, ampak veste, saj je tak čas, da mogoče tudi zdaj ne, ker računajo, da se bo zadeva obrnila, da si kdo upa kakšno zadevo več povedati in kakšna informacija več pride. No, in do nas so prišle informacije, kaj piše v teh dokumentih in želja Slovenske demokratske stranke je, da bi se ta seja zaprla in da se vsi poslanci, vsi poslanci seznanimo, kaj v teh dokumentih piše in kakšno je realno stanje na obrambnem področju in kakšne so zmogljivosti oziroma nezmogljivosti Slovenske vojske? Hvala lepa.