Hvala lepa, predsedujoča.

Bom krajši. Skupnost občin Slovenije seveda podpira ta predlog, ki je danes tukaj pred vami. Enostavno zato, ker z njim rešujemo 34 oziroma če prištejem še 14 občin, ki so do zdaj bile na 50 odstotnem sofinanciranju, se dvigujejo na 60, skorajda četrtino občin.

Pa vendar mi dovolite, da k temu, k temu soglašanju dodam še eno krajše razmišljanje, namreč Skupnost občin Slovenije stoji še bolj trdno kot Državni svet na stališču, da je to samo prvi korak. S tem urejamo samo 34 plus 14 občin, puščamo pa kazalnik, ki ni dober. Ogromno ostalih občin bo moralo zdaj, jaz upam, da čim krajši čas, vsekakor pa to ne more biti dve leti, res ne more biti dve leti, bo moralo živeti s sistemom, ki je skregan z življenjem. Bom tukaj plastičen. Praktično kompletna regija Koroške se uvršča med najbolj razvite občine v Sloveniji, občina Dobrovnik v Prekmurju se uvršča med eno najbolj razvitih občin v Sloveniji, na drugi strani pa menimo, da skorajda Mestna občina Kamnik je tako slabo razvita, da si zasluži 100 procentno oziroma zasluži, da potrebuje sto procentno sofinanciranje. Torej, to nam pove, da tukaj nekaj ni okej. S temi, s temi kazalniki bomo nekaj morali narediti vsi skupaj, mi samo pričakujemo, da bomo z enakim razumevanjem vseh, jaz verjamem, da ta zakon ne vidimo razloga zakaj ne bi bil v kompletu od vseh potrjen, ampak naj bo to prvi korak in naj bo drugi korak vsekakor res čim hitrejša sprememba teh kazalcev, ker niso, ne odražajo stanja na terenu. Da se je dalo v tem novem točkovanju oziroma v novem izračunu tak ponder, ocenjujemo, da okrog 50 procentov uteži je na kazalniku finančnih virov ni okej, ker zajema noter tudi takšne investicije, ki nam potem celo celotno sliko izkrivijo. Če govorimo o razlikah med 2022-2026, 2022-2025, vsi vemo kaj je bilo leta 2023 in vsi vemo, da so verjetno, če bi šli naprej, ampak ta del ni računsko z moje strani dokazan, tiste občine, ki sem jih izpostavljal so verjetno tudi zaradi pomoči države po poplavah in povsod drugje so se kazalniki spremenili. Tako da to nam že pokaže, da ti izredni dogodki res ne morejo biti merilo siceršnje razvitosti občin. Mnoge od teh občin bomo zdaj seveda bolj odporne, marsikaj bomo zgradili na novo, ampak zagotovo nam pa to neke komparativne prednosti v smislu razvitosti še ne bo dajalo. Tako da ja, se strinjamo s tem predlogom, seveda ga podpiramo in menimo, da je, da je odlično, da je prišlo do tako hitre reakcije, vejica, hkrati pa pričakujemo res takojšnjo obravnavo in mogoče samo še en stavek. Hkrati pa vas nekako prosimo za pomoč oziroma spodbujamo ministrstva, da so bolj previdna pri razpisih, kjer te ponderje uporabljajo. Namreč Skupnost občin Slovenije že nekaj časa opozarja, da ne moremo faktorja razvitosti tlačiti kar vsak razpis, ki ga naredimo za sofinanciranje investicij, ker so investicije same po sebi zelo lahko različne in ne pomeni, da če je občina bolj ali manj razvita, neko investicijo bolj ali manj potrebuje oziroma je upravičena do večjega ali manjšega sofinanciranja. Včasih se to pokaže prav pri zakonsko delegiranih nalogah, kot so predšolsko in šolsko, se pravi, izobraževanje, kjer so enostavno marsikdaj potrebe največje, ne nujno v najmanj razvitih občinah, ampak lahko tudi v zelo razvitih občinah, pa tisti, ki poznate financiranje slovenskih občin, veste, da občine v povprečnini ne dobivamo sredstev za investicije. Povprečnina oziroma poraba, ki jo dobimo s strani države je za zakonsko določene naloge, ne pa za investicije. To se v slovenskem javnem diskurzu kar prevečkrat pozablja.

Toliko za enkrat, hvala lepa.