mag. Andrej RajhJa, tako je.
Lep pozdrav tudi v mojem imenu!
Spoštovani poslanke in poslanci!
Vlada se je do omenjenega predloga že večkrat do sedaj opredelila in ga ne podpira. Menimo, da je neskladen z evropsko zakonodajo. V predlogu prav tako niso predloženi dokazi o učinku na prometno varnost. Prav tako ni pripravljena ustrezna primerjalna pravna analiza. Pri čemer posebej poudarjam, da smo preverili stanje v Španiji, Poljski, Belgiji, Češki in Finski, kjer ne zahtevajo nobenih teh izobrazbenih standardov. Dodaten pogoj je pravno nedoločen in tudi diskriminatoren. Pod peto pa pomeni dodaten pogoj veliko administrativno breme tako za kandidate za voznike in voznike kot tudi za upravne enote. Skladno s tem navedenim Ministrstvo za infrastrukturo meni, da je predlog strokovno neutemeljen, ne izpolnjuje pogojev za uvedbo dodatnih zahtev v skladu z evropsko zakonodajo, zlasti z direktivo o vozniških dovoljenjih. Ne vsebuje analiz in študij, ki bi podprle trditve o izboljšanju prometne varnosti. Uvaja pravno negotovost, dodatno birokracijo in možnost ustavne spornosti. Prav tako pomeni tveganje za neenako obravnavo državljanov, kot tudi nesorazmeren ukrep glede na cilj, ki ga zasleduje. Zaradi navedenih razlogov Ministrstvo za infrastrukturo predloga zakona ne podpira. Hvala lepa.