Če se strinjate, bi za vse štiri kandidate za sodnike, povsod gre za okrajno sodišče, skupno povedal naš izbirni postopek. Ste ga že večkrat slišali, pa vendar.

Najprej Sodni svet preveri formalne pogoje, ali jih izpolnjuje kandidat ali ne. V drugi fazi izbirnega postopka pregledamo poročila o pogovorih, ki jih predsednik ali pa predsednica okrožnega sodišča opravi s kandidati, pregledamo to, pregledamo uspeh na pravni fakulteti, uspeh na pravniškem državnem izpitu in pregledamo tudi dosedanji obseg kandidatovega dela, njegove izkušnje, njegovo strokovnost, če lahko tako rečem. Potem pa v zaključni fazi pa Sodni svet z določenimi izbranimi kandidati, ki jih, ki jih, če lahko tako rečem, selekcionira iz te množice, ki se zdaj prijavljajo, opravi še razgovor in potem izbere po mnenju Sodnega sveta, najprimernejšega, najboljšega kandidata.

Če dovolite, bi to priložnost izkoristil, da bi vam, vam posredoval izvleček oziroma en kratek insert. iz sodbe Vrhovnega sodišča v primeru iz leta 2023, ko se je eden neizbrani kandidat obrnil na Vrhovno sodišče, kar imajo možnost in je sprejelo pač petorica Vrhovnih sodišč, vrhovnih sodnic in pa sodnikov. pod predsedstvom Dunje Jadek Pensa, bivše ustavne sodnice. To bi vam pa rad predstavil zato, ker na prejšnjem našem srečanju oziroma seji vaše komisije je ena poslanka zelo problematizirala in kritizirala na naš izbirni postopek, češ da ni evropsko primerljiv in tako naprej. Pa bi rad za to ob tej priliki dva citata iz jedra te sodbe, ta sodba je pa Vrhovno sodišče Republike Slovenije, sodba je U2/2023, pravi pa Vrhovno sodišče tako:

"Obrazložitev izbire že po naravi stvari ni namenjena primerjavi med posameznimi kandidati, ampak utemeljitvi, zakaj je posameznik izbran, zato podatki o ostalih kandidatih vanjo ne sodijo. Nadalje sodišče poudarja, da bi bilo nelogično, da bi Sodni svet, ki je odločil o izbiri enega od kandidatov neizbranim kandidatom, o katerih ne izbiri ni odločal, posebej konkretiziral razloge za njihovo neizbiro. Razlogi za izbiro enega kandidata namreč predstavljajo protipol razlogom za neizbiro vseh ostalih kandidatov. Ko Sodni svet izbere enega izmed kandidatov, ki izpolnjuje pogoje za razpisano sodniško mesto in ga predlaga v izvolitev in imenovanje, razlogi za izbiro enega kandidata, ki so vsebovani v odločitvi o izbiri, hkrati pomenijo tudi razloge za neizbiro neizbranih kandidatov. Ravno razlogi za izbiro so po naravi takega postopka vedno antipod razlogom za neizbiro."

To sem hotel, da vam pojasnim, kako je, da je ta postopek povsem zakonit in povsem normalen in povsem legitimen. Hvala lepa.