Spoštovana predsednica, hvala za besedo.

Pozdravljeni vsi skupaj!

Za vsak predlog sprememb na področju prometne varnosti in pravic voznikov je potrebno previdno pretehtati, ali imamo opravka z dobrimi rešitvami, ki izhajajo iz dejanskih sistemskih težav ali pa gre za parcialne, slabo utemeljene posege, ki lahko dolgoročno zmanjšajo varnost v prometu in sistemu urejanja prometa? Prometna varnost namreč ni samo neka tehnična niša, temveč področje, kjer se vsakodnevno srečujejo pravice posameznika, varnost vseh udeležencev v prometu in odgovornost države. Prav zato mora biti zakonodaja na tem področju stabilna, premišljena in predvsem notranje skladna. Predlagana novela pred nami za Poslansko skupino Socialnih demokratov tega standarda ne dosega. Predlog posega v sistem vozniških dovoljenj, postopkovnih pravil in obveznosti voznikov, ne da bi prepričljivo pokazal, katere konkretne pomanjkljivosti obstoječe ureditve dejansko odpravlja. Manjka jasna analiza stanja. Manjkajo podatki o učinkih obstoječega sistema, predvsem pa manjka dokaz, da so predlagani ukrepi sorazmerni in nujni. Zakon bi, če bi bil sprejet, bistveno povečal tveganje za pravno varnost voznikov, zaradi dodatnih naloženih obveznosti in možnosti poseganja v vozniške statuse. Je neusklajeno z drugimi predpisi, zlasti s prekrškovno zakonodajo in splošnimi pravili upravnega postopka. Ne naslavlja nobenih ključnih izzivov prometne varnosti in ne izkazuje jasne povezave z javnim interesom. Takšen zakon bi moral krepiti pravno varnost, spoštovati postopkovna jamstva, temeljiti na podatkih in jasno izkazovati, da je varnost ljudi na prvem mestu. Predlagana novela teh kriterijev ne izpolnjuje. Hvala.