Hvala, predsedujoči, za besedo. Lep pozdrav vsem prisotnim! Spoštovana ministrica.

Zdaj, najprej, ta zakon res prinaša kar nekaj dobrih zadev v zvezi z, pač glede mednarodnih pogodb in drugih aktih, vendar imam pa zelo pomisleke zakaj nujni postopek. Torej, dejansko gre za prakso te Vlade v tem mandatu, kjer se veliko zakonov sprejema po nujnem postopku. Zdaj sicer se pojasni, da je nepopravljivih posledic za delovanje države, ampak po 35 letih do sedaj ne moremo več, da imamo pa nepopravljive posledice. Mislim, da je to neupravičen izgovor in dejansko gre znova za kršitev Poslovnika. Ta zakon bi se lahko tudi sprejemal nekoliko kasneje po rednem postopku, tudi mogoče v sestavi novega, torej novega parlamenta v naslednjem mandatu, ne pa da se spet znova hiti.

Zdaj, amandmaji so prišli na pripombe ZPS, vendar imam pa vprašanje, zakaj ni amandmaja k 1. členu, kjer ZPS torej opozarja da so določbe nejasne, potencialno odvečne in so lahko tudi ustavno sporne. Tudi k 2. členu, kjer se omejuje dostop do dokumentov o usklajevanju mednarodnih aktov brez jasnih pogojev. Torej, tudi tu mislim, da bi temu morali slediti, temu mnenju ZPS. Kajti kar tako omejiti dostopnost do teh dokumentov, mislim, da brez nekih pogojev ni ustrezno, kajti tako kot je tudi ZPS v svojem mnenju navedla, da pač se s tem ukinja pravica do dostopnosti nekaterih dokumentov. Mislim, da to bi bilo potrebno odpraviti. Drugače pa seveda se s tem zakonom daje večja pomembnost zunanjemu ministrstvu, torej se rešujejo nekatere zadeve vendar tako, kot sem pač povedal, prosim samo za pojasnilo, zakaj ni torej amandmajev k tema dvema členoma in pa zakaj res po nujnem postopku, kajti menim, da je to kršitev Poslovnika.