Hvala lepa za besedo.

Zakonodajno-pravna služba je pripravila mnenje o predlogu zakona in v njem najprej navedla dve splošni pripombi. Prva splošna pripomba se je nanašala na vprašanje varstva osebnih podatkov. Zakonodajno-pravna služba je opozorila, da je glede na zahteve varstva osebnih podatkov, kot izhajajo iz 38. člena Ustave in prakse Ustavnega sodišča o njem, v predlogu zakona pomanjkljivo urejeno obdelovanje osebnih podatkov za namen njihovega posredovanja evropski enotni točki dostopa.

Posredovanje osebnih podatkov evropski enotni točki dostopa namreč predstavlja dodatno obdelavo osebnih podatkov, ki doslej z zakonom ni bila urejena. Zato je treba zagotoviti, da je taka dodatna obdelava urejena v predlogu zakona in to skladno z 38. členom Ustave, ki ureja varstvo osebnih podatkov. V kolikor predlog zakona določa obveznost posredovanja osebnih podatkov evropski enotni točki dostopa, ne da bi določno bili navedeni ti podatki v zakonu, je v neskladju z 38. členom Ustave.

Med splošnimi pripombami je Zakonodajno-pravna služba tudi opozorila na manjše neskladje med uvodom predloga zakona in obrazložitvijo člena, členov. Poleg tega je dala Zakonodajno-pravna služba pripombe k nekaterim posameznim členom predloga zakona, v katerih je opozorila na nekaj pomanjkljivosti v njihovem besedilu. Po predložitvi mnenja Zakonodajno-pravne službe o predlogu zakona je predlagatelj zakona posredoval dodatno pojasnilo, da se osebni podatki posredujejo evropski enotni točki le v primerih iz osme…, iz 8. in 11. člena predloga zakona, v ostalih primerih posredovanja podatkov, ki jih ureja predlog zakona, pa ne gre za posredovanje osebnih podatkov. V zvezi s tem so predloženi amandmaji k 8., 11., 13., 15., 23. in 39. členu predloga zakona, ki ustrezno upoštevajo pripombe Zakonodajno-pravne službe in odpravljajo neskladja z Ustavo in pomanjkljivosti, na katere je opozorila Zakonodajno-pravna služba.

Glede na to je mogoče ugotoviti, da je predlagatelj ustrezno upošteval pripombe Zakonodajno-pravne službe. Hvala.