Najlepša hvala za besedo.

Tudi Vrhovno državno tožilstvo pozdravlja te spremembe zakona. Pri oblikovanju nekaterih določb smo tudi aktivno sodelovali. Veseli me predvsem, da je Ministrstvo za pravosodje upoštevalo naš predlog glede spremembe 55. člena v zvezi z nadzorovanjem pošiljk. To je bilo namreč v praksi zaradi nekonsistentne določbe precej oteženo in bo sedaj olajšano.

Podali smo tudi kar nekaj pripomb k 224.č členu na področju zavarovanja odvzema premoženja. Tukaj smo videli kar nekaj težav. Me predvsem veseli, čeprav ministrstvo ni vseh naših pripomb upoštevalo v celoti, me pa veseli, da so dali res obsežno obrazložitev, zakaj te pripombe niso bile upoštevane. Tako da bo tožilstvo, v kolikor bi še vedno prihajalo do kakšnih nejasnostih v praksi, se lahko oprlo tudi na to obrazložitev glede razlage posameznih členov.

Bi pa tukaj izpostavila tudi to, da kot izhaja tudi iz tega 224.č spremenjenega člena, je ugotoviti, da veliko držav nima začasnega zavarovanja, odvzema premoženjske koristi, omejenega na določen čas tako kot Slovenija, zato smo tukaj mi na Ministrstvo za pravosodje naslovili tudi predlog, da se ustrezno spremeni Zakon o kazenskem postopku, ki po našem mnenju v tem delu, ko dejansko določa, da je odvzem treba tekom kazenskega, predkazenskega in kazenskega postopka večkrat podaljšati, da je taka ureditev neustrezna in jaz upam, da nam bo Ministrstvo za pravosodje in potem seveda tudi zakonodajalec, v tem delu sledil. Hvala.