Hvala. Torej, Zdravniška zbornica je podala pisne pripombe na zakon, v njih je podprla nekatere rešitve, predvsem te, ki so vezane na vse spodbude za večjo izbiro specializacij iz urgentne medicine. Res pa smo poudarili tudi osrednjo potrebo po tem, da se strokovne vsebine še naprej pripravljajo v okviru strokovnih organizacij. Tu govorimo o specializacijah, pravilnikih, ki urejajo posebna znanja in pravilnikih, ki urejajo licence, torej prvotno besedilo je predvidevalo prenos pristojnosti za sprejem teh splošnih aktov iz zdravniške zbornice na ministrstvo. Temu je nekako nasprotovala tudi Zakonodajno-pravna služba v svojem mnenju. Kot danes že povedano, so v amandmajih, ki so pripravljeni ta vprašanja naslovljena. Zdaj menimo, da je rešitev, ki je predlagana v amandmajih, bistveno bolj uravnotežena kot je bila prvotno predlagana. Predvideva, da ministrstvo sprejema te pravilnike, vendar na predlog zbornice ko gre za strokovne vsebine, kot so specializacije in oblikovanje vsebin s področja posebnih znanj, je predvideno, kot do sedaj, sodelovanje Zdravniške zbornice in Slovenskega zdravniškega društva. Tako da, v tem smislu ocenjujemo, da se z amandmaji vloga stroke pri oblikovanju teh strokovnih vsebin na nek način obdrži, ko bi prišlo do kakšnih odstopanj v stališču ministrstva, kaj je potrebno urediti in s stališčem stroke, pa potem po zakonu nastopi posebno pooblastilo ministrstva po katerem lahko določeno vsebino ministrstvo uredi samo. V tem primeru pač ministrstvo prevzame tudi odgovornost za vsebino teh rešitev. Tako da na tej podlagi zbornica ocenjuje, da predstavljajo ti amandmaji, ki so predlagani, neko sorazmerno in razumno ureditev in korak naprej od prvotnega predloga, zato te amandmaje podpiramo. Hvala.